# متداول رفع دعوى على Topstep أمام محكمة فيدرالية. ماذا تقول صحيفة الدعوى، وبماذا تدفع Topstep، وأين وصلت القضية

> رفع متداول دعوى على Topstep أمام محكمة فيدرالية في فلوريدا في أبريل 2026. ما تزعمه صحيفة الدعوى، ولماذا تريد Topstep التحكيم، وأين وصلت القضية.

- Source: https://setupbook.io/ar/blog/topstep-lawsuit-explained
- Site: SetupBook
- Language: ar
- Published: 2026-10-29
- Tags: أخبار, شركات التمويل, الدعاوى
- en: https://setupbook.io/blog/topstep-lawsuit-explained
- tr: https://setupbook.io/tr/blog/topstep-davasi-mccrudden-v-topstepfunded-aciklama
- es: https://setupbook.io/es/blog/demanda-topstep-mccrudden-v-topstepfunded-explicada
- pt: https://setupbook.io/pt/blog/processo-contra-a-topstep-mccrudden-explicado
- id: https://setupbook.io/id/blog/gugatan-topstep-dijelaskan-mccrudden-v-topstepfunded
- vi: https://setupbook.io/vi/blog/vu-kien-topstep-mccrudden-v-topstepfunded-giai-thich
- de: https://setupbook.io/de/blog/topstep-klage-erklaert-mccrudden-gegen-topstepfunded
- fr: https://setupbook.io/fr/blog/proces-topstep-explique-mccrudden-v-topstepfunded

في 9 أبريل 2026 رفع متداول عقود آجلة اسمه Vincent McCrudden دعوى على Topstep أمام محكمة فيدرالية في جاكسونفيل بولاية فلوريدا. وTopstep من أشهر شركات التمويل (وهي شركات تبيع برامج تقييم وتموّل المتداولين الذين يجتازونها). وهو يمثل نفسه بنفسه. وتقول صحيفة دعواه إن Topstep، متى بلغ المتداول التمويل الحي، تشدد القواعد، وتحبس جزءًا من الربح في «احتياطي» (reserve)، وتدير عمليًا صندوق سلع مشتركًا غير مسجل. وطلب محامو Topstep من المحكمة أن تحيل النزاع كله إلى تحكيم خاص بدلًا من ذلك.

لم يقرر أي قاضٍ من على حق. وبحسب آخر سجل استطعنا رؤيته، فإن القرار الحقيقي الوحيد من المحكمة هو أن مرحلة الكشف (discovery، وهي المرحلة التي يجب فيها على كل طرف أن يسلّم مستنداته) تنتظر حتى تُحسم مسألة التحكيم. ومع ذلك فصحيفة الدعوى مفيدة لكل من لديه حساب ممول، لأنها تسرد بأرقام واضحة أكثر ما يشكو منه المتداولون.

كل ما في الادعاءات أدناه هو ما يقوله المدّعي. ولا شيء منه استنتاج صادر عن محكمة.

## جدول زمني سريع

| التاريخ | ما حدث | أين سُجّل |
|---|---|---|
| ديسمبر 2025 | يقول المدّعي إنه نُقل إلى حساب حي بنحو ‎$102,000‎ بحدود أشد (ادعاء) | صحيفة الدعوى، المستند 1 |
| 16 مارس 2026 | يقول المدّعي إنه وقّع اتفاقية الحساب الممول الحي (Live Funded Account Agreement) لدى Topstep | صحيفة الدعوى، المستند 1 |
| 23 مارس 2026 | يقول إنه أرسل خطاب مطالبة إلى كبير المسؤولين القانونيين في Topstep (ادعاء) | صحيفة الدعوى، المستند 1 |
| 9 أبريل 2026 | إيداع صحيفة الدعوى في المقاطعة الوسطى بفلوريدا (Middle District of Florida)، القضية ‎3:26-cv-00816‎ | سجل القضية |
| 30 أبريل 2026 | المدّعي نفسه يرفع دعوى منفصلة على Apex Trader Funding | سجل القضية، المستند 12 |
| 8 يونيو 2026 | المدّعى عليهم يقدّمون طلبًا بإلزام التحكيم، أو بدلًا من ذلك برفض الدعوى | سجل القضية، المستند 19 |
| 16 يونيو 2026 | صحيفة دعوى معدّلة؛ إسقاط اثنين من المديرين التنفيذيين الخمسة؛ المطالبة بمحاكمة أمام هيئة محلفين | سجل القضية، المستند 22 |
| 30 يونيو 2026 | المدّعى عليهم يقدّمون طلبًا متجددًا بإلزام التحكيم | سجل القضية، المستند 26 |
| 13 يوليو 2026 | المدّعي يودع اعتراضه | سجل القضية، المستند 28 |
| 6 أغسطس 2026 | أمر جدولة يحدد محاكمة أمام هيئة محلفين في دورة يناير 2028 | سجل القضية، المستند 37 |
| 10 أغسطس 2026 | القاضي المساعد يوقف مرحلة الكشف حتى يُبتّ في طلب التحكيم | الأمر، المستند 39 |
| 4 سبتمبر 2026 | المدّعى عليهم يسمّون وسيطًا؛ وهذا آخر إيداع على السجل استطعنا رؤيته | سجل القضية، المستند 41 |

## ما هذه القضية، ومن فيها؟

القضية هي McCrudden v. Topstepfunded LLC، أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الوسطى من فلوريدا، قسم جاكسونفيل (U.S. District Court for the Middle District of Florida, Jacksonville Division). وتتولى القضية قاضية المحكمة الجزئية Wendy W. Berger، وتتولى القاضية المساعدة Laura Lothman Lambert الطلبات التي تحيلها إليها.

والمدّعي هو Vincent McCrudden، الذي يقول إنه عمل في الخدمات المالية 25 عامًا. وهو يرفع الدعوى «pro se»، أي يمثل نفسه دون محامٍ. والمدّعى عليهم ثلاث شركات تابعة لـTopstep (TopstepFunded LLC وTopstep LLC وTopstepTrader, LLC) وثلاثة مديرين تنفيذيين، منهم الرئيس التنفيذي، بعد صحيفة الدعوى المعدّلة. وكانت صحيفة الدعوى قد سمّت أولًا خمسة مديرين تنفيذيين. ويمثل المدّعى عليهم مكتب المحاماة Sidley Austin.

قرأنا صحيفة الدعوى الأصلية وإيداعات المدّعي اللاحقة وأمر المحكمة على CourtListener. ولم نستطع قراءة صحيفة الدعوى المعدّلة ولا طلبات Topstep نفسها، لأن نصها غير متاح هناك. وحيث نصف حجج Topstep، نقول من أين جاء الوصف.

## ماذا تزعم صحيفة الدعوى؟

تطلب صحيفة الدعوى، وهي من 18 صفحة، من المحكمة إنصافًا في تسعة بنود (counts). وباختصار، تقول ما يلي.

**القواعد تتغير في المرحلة الحية.** يقول المدّعي إنه اجتاز تقييم Topstep وقبض خمس دفعات أرباح في حساب ممول محاكى. ويقول إنه نُقل نحو ديسمبر 2025 إلى حساب حي بنحو ‎$102,000‎. وعند ذلك، كما يقول، انخفض حد الخسارة اليومي من ‎$4,500‎ إلى ‎$2,000‎، وانخفض الحد الأقصى لعدد العقود من 15 إلى 3. ويقول إن هذا أدى إلى تصفيات متكررة وإلى هبوط رصيده تحت ‎$40,000‎.

**«احتياطي» يحجز الربح.** ويقول إنه في جولة لاحقة اجتاز تقييمًا بقيمة ‎$150,000‎، وقبض دفعتين بقيمة ‎$5,000‎ لكل منهما، ونُقل إلى الحساب الحي مبكرًا. وبدلًا من أن تُقيّد نحو ‎$38,000‎، كما يقول، قيّدت Topstep ‎$10,000‎ ووضعت ‎$28,000‎ في احتياطي. ولتحرير ربعه كان سيحتاج إلى نحو ‎$9,000‎ من الربح على حساب الـ‎$10,000‎، وإلى نحو ‎$36,000‎ لتحرير كله. وتصف صحيفة الدعوى ذلك بأنه شبه استحالة رياضية.

**الاتفاقية تمنح Topstep سلطة تقديرية واسعة.** تستشهد صحيفة الدعوى باتفاقية الحساب الممول الحي لدى Topstep. وبحسب صحيفة الدعوى، يحتاج سحب الأرباح إلى موافقة Topstep بسلطتها التقديرية المطلقة، ويمكن تغيير قواعد التداول الحي في أي وقت، ويجوز لـTopstep أن تشارك معلومات تداول المتداولين أو تبيعها. وتشير أيضًا إلى بند يمنع المتداولين من الإدلاء بتصريحات تنتقص من الشركة، وإلى بند يحيل النزاعات إلى التحكيم لدى JAMS (شركة تحكيم خاصة) في ويلمنغتون بولاية ديلاوير.

**نظرية صندوق السلع المشترك.** صندوق السلع المشترك (commodity pool) منشأة تأخذ أموالًا من كثيرين وتتداول بها العقود الآجلة. ومن يديره يجب عليه عادةً أن يسجل لدى CFTC (الجهة المنظِّمة الأمريكية للعقود الآجلة) مشغّلَ صندوق سلع (commodity pool operator) وأن ينضم إلى NFA (الجهة الذاتية التنظيم للقطاع). وتقول صحيفة الدعوى إن الحسابات الحية لدى Topstep حسابات فرعية لحساب رئيسي واحد، يموَّل جزئيًا برسوم المتداولين، وإنه ليس لدى Topstep تسجيل مشغّل صندوق. وتصف أيضًا النشاط بأنه «systematic and deceptive scheme»، أي مخطط منهجي وخادع، لجمع الرسوم والبيانات.

**البنود الأخرى.** وتشمل الاحتيال بموجب قانون بورصة السلع (Commodity Exchange Act)، والإخلال بالعقد، والتحريض على التعاقد بالاحتيال، ودعوى حماية المستهلك بموجب قانون فلوريدا، والتحويل غير المشروع للملكية (conversion، أي حيازة ممتلكات الغير دون حق)، والإثراء بلا سبب، والإخلال بواجب الأمانة.

ويطلب المدّعي تعويضات، منها احتياطي الـ‎$28,000‎ والرسوم التي دفعها على مدى ثلاث سنوات، إضافة إلى تعويضات عقابية. ويريد أيضًا أوامر من المحكمة تُلزم Topstep بالتسجيل مشغّل صندوق أو بوقف ممارساتها. ويضع إيداع لاحق منه المبلغ المتنازع عليه بنحو ‎$140,000‎.

وتقول صحيفة الدعوى أيضًا إنه أرسل خطاب مطالبة في 23 مارس 2026، وحدد مهلة خمسة أيام عمل، وأبلغ Topstep أنه سيشتكي إلى NFA وCFTC. ويقول إيداع محكمة لاحق منه إن شكوى مبلّغ عن مخالفات أُرسلت إلى CFTC في 10 أبريل 2026. ولم نجد أي إجراء علني من CFTC بشأن Topstep.

## ما ترد به Topstep

لم نجد بيانًا صحفيًا من Topstep عن القضية. وموقفها يظهر في أوراق المحكمة.

من مذكرة اعتراض المدّعي وملخص إخباري متخصص لمذكرة رد Topstep، يدفع المدّعى عليهم بما يلي:

- النزاع مكانه التحكيم، بموجب الاتفاقيات التي وقّعها المدّعي.
- المديرون التنفيذيون الأفراد ليسوا خاضعين لاختصاص المحكمة، وصحيفة الدعوى لا تذكر دعوى صحيحة.
- حسابات التقييم والحسابات الممولة المحاكاة تداول محاكى فقط، وتستخدم الحسابات الحية رأس مال Topstep نفسها، فالبرنامج ليس صندوق سلع مشتركًا.
- الرسوم التي يدفعها المتداولون ليست رأس مال مجمّعًا، وليس للمتداولين الأحياء ملكية في الحساب الرئيسي.
- لم يكن المدّعي «عميلًا» (customer) بموجب قواعد CFTC وNFA التي تقيّد كيفية استخدام التحكيم.

هكذا تصف تلك المصادر مذكرات Topstep. ولم نستطع التحقق من الصياغة في المذكرات نفسها. وتقول مذكرة المدّعي إن طلب Topstep المتجدد يقرّ بأن التداول الحي كان تداولًا حقيقيًا. ويقول إن هذا يضعف إحدى حجج Topstep نفسها. ولم نستطع قراءة مذكرة رد Topstep بتاريخ 3 أغسطس 2026، فلا نستطيع القول كيف ترد عليه.

## ماذا فعلت المحكمة حتى الآن؟

القليل جدًا في الموضوع، وهذا طبيعي في هذه المرحلة.

تولّى مكتب القاضية الأعمال الإجرائية. فقد شطب قاضٍ مساعد بيان الإفصاح الأول لدى Topstep في 28 مايو 2026 لأنه لم يحدد أعضاء الشركات ذات المسؤولية المحدودة (LLCs)، وهو أمر مهم لتقرير هل للمحكمة الفيدرالية اختصاص. ورفضت القاضية طلب إيداع طلب أطول من المسموح.

وفي 10 أغسطس 2026 وافقت القاضية المساعدة Lambert على طلب Topstep إيقاف مرحلة الكشف. وحجتها: أن طلب التحكيم موجّه إلى القضية كلها، وأن مرحلة الكشف قد تكلّف الطرفين مالًا يجعله التحكيم بلا جدوى. وكتبت أيضًا أنه إن رُفض الطلب، فسيحصل المدّعي على فرصة كاملة في مرحلة الكشف. ولا يقول الأمر شيئًا عن صحة ادعاءاته.

وفي 6 أغسطس 2026 حددت المحكمة جدولًا يمتد إلى محاكمة أمام هيئة محلفين في دورة يناير 2028، مع انتهاء مرحلة الكشف في يوليو 2027. وهذه المواعيد لا تهم إلا إن بقيت القضية في المحكمة. وفي 4 سبتمبر 2026 سمّى المدّعى عليهم وسيطًا.

وطلب إلزام التحكيم، على السجل الذي رأيناه، لم يُبتّ فيه بعد. وقد حُدّثت نسخة CourtListener من السجل في 28 أكتوبر 2026، وكان آخر إيداع فيها بتاريخ 4 سبتمبر 2026. وقد تتأخر السجلات المنسوخة بهذه الطريقة عن السجل الحقيقي، فراجع السجل الرسمي إن احتجت إلى الوضع الحالي.

## ماذا قد يحدث بعد ذلك؟

هناك ثلاثة مسارات عامة، ولا شيء مؤكد.

- تقبل المحكمة الطلب وتحيل النزاع إلى التحكيم، حيث يفصل فيه محايد خاص، وعادةً بسجل علني أقل.
- ترفضه المحكمة، وتدخل القضية مرحلة الكشف وفق الجدول القائم.
- ترفض المحكمة بعض الادعاءات أو كلها لسبب آخر، وربما مع إذن بالتعديل.

والتسوية ممكنة في أي لحظة، وقد دفعت المحكمة الطرفين فعلًا نحو الوساطة.

وقد رفع المدّعي نفسه دعوى أيضًا على Apex Trader Funding في المحكمة نفسها، القضية ‎3:26-cv-01073‎، أمام القاضية نفسها. وتلك القضية خارج هذا المقال.

## ما يمكن للمتداولين أن يأخذوه من القصة

لا تحتاج إلى متابعة الدعوى كي تستفيد من الأسئلة التي تثيرها.

- **اقرأ قواعد المرحلة الحية قبل أن تدفع رسم التقييم.** النقطة المحورية في صحيفة الدعوى أن الأرقام في مرحلة التمويل اختلفت عن الأرقام في التقييم. قارن [حد الخسارة اليومي](https://setupbook.io/ar/glossary/daily-loss-limit) وسقف العقود وأي احتياطي للسحب في كل مرحلة، واقرأ ما تقوله الاتفاقية الحية عن تغييرها.
- **احتفظ بنسخ مؤرخة.** التقط لقطة شاشة لصفحة القواعد والاتفاقية في يوم التوقيع أو احفظهما. فإن تغيرت قاعدة، يكون لديك سجل بما كان ساريًا حين دفعت.
- **ابحث عن بند النزاعات.** ابحث عن كلمات مثل التحكيم، و«chosen courts» (المحاكم المختارة)، والقانون الواجب التطبيق، والتنازل عن الدعاوى الجماعية. فهي تحدد أين سيُسمع الخلاف ومن يدفع لبدئه.
- **لاحظ من يعتمد سحب الأرباح.** إن كان السحب «in sole discretion» (بسلطة تقديرية مطلقة)، فاسأل كيف تصف الشركة عملية السحب في صفحات المساعدة لديها، واحفظ ذلك أيضًا.
- **احتفظ بأرقامك أنت.** [يومية التداول](https://setupbook.io/ar/blog/prop-firm-trading-journal) المبنية على بيانات وسيطك أنت، كما يفعل SetupBook، تسجل صفقاتك ونتائجك اليومية بأوقاتها. فيقوم أي نزاع حول ما تداولته على سجلاتك، لا على الذاكرة.
- **تذكر ما هي صحيفة الدعوى.** الدعوى تُظهر ما يزعمه طرف واحد. والشيء الوحيد الذي يخبرك من على حق هو حكم أو قرار، ولا يوجد أي منهما بعد. وللخلفية عن كيفية عمل هذه الشركات، انظر [ما هي شركة التمويل](https://setupbook.io/ar/blog/what-is-a-prop-firm).

## الأسئلة الشائعة

### ماذا تقول الدعوى المرفوعة على Topstep؟

يزعم المدّعي أن Topstep تشدد حدود التداول حين ينتقل المتداولون إلى حسابات حية، وتحبس جزءًا من الربح في احتياطي، وتشغّل صندوق سلع مشتركًا غير مسجل. ويقدم أيضًا ادعاءات بالاحتيال والإخلال بالعقد وممارسات تجارية غير عادلة. هذه ادعاءاته، وتنازعها Topstep في أوراق المحكمة.

### هل قضت محكمة بأن Topstep ارتكبت خطأً؟

لا. بحسب السجل الذي استطعنا رؤيته، لا يوجد حكم في الموضوع. والأمر الجوهري الوحيد يوقف مرحلة الكشف بينما تنظر المحكمة في طلب Topstep إحالة القضية إلى التحكيم.

### ما رد Topstep؟

لم نجد بيانًا صحفيًا. وفي المحكمة، بحسب مذكرة المدّعي وملخص إخباري لمذكرة رد Topstep، تدفع Topstep بأن القضية مكانها التحكيم. وتدفع أيضًا بأن برنامجها ليس صندوق سلع مشتركًا وبأن الادعاءات ضد المديرين التنفيذيين ينبغي رفضها.

### هل ستكون هناك محاكمة؟

يحدد أمر الجدولة في المحكمة محاكمة أمام هيئة محلفين في دورة يناير 2028. ولا يحدث ذلك إلا إن بقيت القضية في المحكمة ونجت من الطلبات. وإن أحالتها المحكمة إلى التحكيم، فلن تكون هناك محاكمة بهيئة محلفين في هذه المحكمة.

### ماذا ينبغي أن أتحقق منه في اتفاقية حسابي الممول؟

تحقق من كيفية تغيير القواعد، وماذا يحدث للأرباح في كل مرحلة، ومن يعتمد سحب الأرباح، وأين تُسمع النزاعات، وهل تستطيع رفع دعوى جماعية. واحتفظ بنسخة مؤرخة من كل نسخة تقبلها.

## المصادر

- [Complaint, McCrudden v. Topstepfunded LLC, doc. 1, CourtListener](https://www.courtlistener.com/docket/73174132/1/mccrudden-v-topstepfunded-llc/): صحيفة الدعوى الأصلية من 18 صفحة المودعة في 9 أبريل 2026.
- [Docket, McCrudden v. Topstepfunded LLC, 3:26-cv-00816, CourtListener](https://www.courtlistener.com/docket/73174132/mccrudden-v-topstepfunded-llc/): البنود والتواريخ والقضاة والجدول.
- [Order granting stay of discovery, doc. 39, 10 August 2026](https://www.courtlistener.com/docket/73174132/39/mccrudden-v-topstepfunded-llc/): أمر القاضية المساعدة وحيثياته.
- [Plaintiff's opposition to the renewed motion to compel arbitration, doc. 28](https://www.courtlistener.com/docket/73174132/28/mccrudden-v-topstepfunded-llc/): وصف المدّعي لحجج المدّعى عليهم.
- [Notice of pendency of other actions, doc. 12](https://www.courtlistener.com/docket/73174132/12/mccrudden-v-topstepfunded-llc/): قضية Apex ذات الصلة وشكوى CFTC التي يقول إنه قدمها.
- [Court stays discovery in McCrudden v. Topstep, news summary](https://www.helloweekends.com/news/court-stays-discovery-in-mccrudden-v-topstep-pending-arbitration-ruling): ملخص إخباري متخصص لمذكرة رد المدّعى عليهم ولإيقاف مرحلة الكشف.

*يستند هذا المقال إلى مصادر عامة حتى 30 أكتوبر 2026. هل وجدت خطأ؟ اكتب إلى info@setupbook.io.*