# Warrior Trading et la FTC : un accord de 3 millions de dollars sur des affirmations de profits et un avertissement en bas de page

> Affaire FTC de 2022 contre Warrior Trading et Ross Cameron : affirmations de gains, accord de 3 millions de dollars, remboursements, limites des avertissements.

- Source: https://setupbook.io/fr/blog/affaire-warrior-trading-ftc-accord-explique
- Site: SetupBook
- Language: fr
- Published: 2026-10-26
- Tags: news, réglementation, day trading
- en: https://setupbook.io/blog/warrior-trading-ftc-case-explained
- tr: https://setupbook.io/tr/blog/warrior-trading-ftc-davasi-3-milyon-dolar-uzlasma
- es: https://setupbook.io/es/blog/warrior-trading-ftc-caso-explicado-acuerdo-3-millones
- pt: https://setupbook.io/pt/blog/warrior-trading-ftc-acordo-de-3-milhoes-explicado
- id: https://setupbook.io/id/blog/kasus-warrior-trading-ftc-dijelaskan-penyelesaian-3-juta-dolar
- vi: https://setupbook.io/vi/blog/vu-ftc-warrior-trading-ross-cameron-dan-xep-3-trieu-do
- de: https://setupbook.io/de/blog/warrior-trading-ftc-vergleich-3-millionen-erklaert
- ar: https://setupbook.io/ar/blog/warrior-trading-ftc-case-explained

En avril 2022, la Federal Trade Commission (FTC) américaine a poursuivi Warrior Trading, une société de formation au day trading, et son fondateur Ross Cameron. Un juge fédéral a approuvé un accord le 25 mai 2022. Les sociétés et Cameron ont dû payer 3 millions de dollars, que la FTC a utilisés pour rembourser des clients. Ils n'ont rien admis, et la FTC n'a pas accusé Cameron d'avoir truqué ses propres trades.

De quoi s'agissait-il donc ? En bref, la FTC a dit que les publicités utilisaient les gros gains d'un trader pour laisser entendre que des clients ordinaires pouvaient faire de même, et que les avertissements « results not typical » ne corrigeaient pas cette impression. Si vous avez déjà regardé un webinaire gratuit sur le trading, cet argument vaut cinq minutes de votre temps.

## Chronologie rapide

| Date | Ce qui s'est passé | Où c'est consigné |
|---|---|---|
| janv. 2018 à mars 2021 | La période examinée par la FTC : plus de 12.8 millions de dollars dépensés en publicité et des dizaines de millions de dollars de ventes (allégation) | Plainte de la FTC |
| 19 avr. 2022 | La FTC dépose une plainte et un projet d'accord devant un tribunal fédéral du Massachusetts ; l'annonce le même jour | Docket, ECF 1 et 2 ; communiqué de la FTC |
| 25 mai 2022 | Le juge Mark G. Mastroianni approuve l'accord et rend l'ordonnance | Docket, ECF 5 et 6 |
| 26 mai 2022 | L'affaire est close | Docket ; page de l'affaire de la FTC |
| 10 janv. 2023 | La FTC annonce l'envoi de plus de 2.9 millions de dollars à 20,402 personnes | Communiqué de la FTC |
| nov. 2024 | Deuxième vague de paiements : 17,121 paiements totalisant plus de $410,000 | Page de remboursements de la FTC |

## Que reprochait la FTC à Warrior Trading ?

Selon la plainte, Warrior Trading vendait des cours, des outils et des abonnements de day trading, principalement en ligne. Un plan de démarrage de 30 jours coûtait $997 puis se renouvelait à $197 par mois. Un plan Warrior Pro de 90 jours coûtait $4,297 et se renouvelait automatiquement sauf annulation.

Les publicités reposaient sur les propres résultats de Cameron. La plainte liste des phrases comme une offre de montrer comment il avait fait $101,280.47 de « verified profits » en moins de 45 jours, et comment il avait fait passer un compte de $583 à plus de $1,000,000. Une autre publicité promettait qu'il tradait une ou deux actions par jour qui montent de 20 à 30 pour cent.

La FTC dit que ces affirmations étaient fausses, trompeuses ou non étayées. Elle s'appuie sur des données. Le propre simulateur de Warrior Trading montrait que 74 pour cent des comptes avaient perdu de l'argent de novembre 2020 à mars 2021, et seulement 10 pour cent avaient gagné plus de $90. Les relevés de trading de courtiers du programme de rebates de la société montraient, dit la FTC, que la grande majorité des clients n'avaient gagné aucun argent ou en avaient perdu.

La FTC a aussi allégué que la société avait enfreint la Telemarketing Sales Rule en répétant les affirmations lors d'appels de vente. Rien de cela n'a été éprouvé lors d'un procès, parce que l'affaire s'est réglée.

## La FTC a-t-elle dit que Ross Cameron avait truqué ses trades ?

Pas dans les documents que nous avons lus. Nous avons parcouru la plainte pour le chercher et n'avons pu trouver aucune allégation selon laquelle ses résultats auraient été fabriqués, et le communiqué n'en formule aucune non plus. L'argument de la FTC porte sur ce que les publicités laissaient entendre : qu'une stratégie qui avait marché pour un trader à succès marcherait pour un débutant avec $500.

De faux profits seraient un type d'accusation. De vrais profits présentés comme un chemin que n'importe qui peut suivre en est un autre. La plainte ne porte que sur le second.

## Et les avertissements ?

La société en utilisait. Lors d'un webinaire de décembre 2020 cité dans la plainte, Cameron a dit que la plupart des gens perdent de l'argent et que ses résultats n'étaient pas typiques. La FTC a soutenu que cela ne réglait pas le problème, pour deux raisons.

D'abord, l'avertissement écrit se trouvait en bas de la page d'inscription, et une personne pouvait s'inscrire sans jamais le voir. Ensuite, la FTC dit que certains avertissements servaient l'argumentaire de vente. Dire aux gens que la plupart des traders perdent, tout en disant que vous n'êtes pas typique, peut quand même laisser l'impression que ce cours fera de vous une des exceptions.

La plainte note aussi que l'avertissement admet que la société ne suivait pas les résultats typiques de ses clients. Elle ajoute que la société elle-même a dit que prouver la performance de ses clients serait une impossibilité pratique. La FTC a utilisé ces deux points contre les affirmations de gains.

## Que dit l'ordonnance ?

L'ordonnance est une ordonnance définitive par consentement (stipulated final order), ce qui veut dire que les deux camps ont accepté le texte.

- **Argent.** Un jugement de $3,000,000 contre les deux sociétés et Cameron ensemble, à payer sous 30 jours.
- **Affirmations de gains.** Ils ne peuvent faire une affirmation de gains que si elle n'est pas trompeuse, qu'ils ont une base raisonnable, et qu'ils détiennent une preuve écrite qu'ils montreront sur demande.
- **Promesses précises.** Ils ne peuvent pas dire ni laisser entendre qu'un client peut atteindre un profit régulier quel que soit son profil, sans beaucoup de capital ou sans beaucoup de temps, ni qu'un simulateur de trading suffit à y arriver.
- **Télémarketing.** Aucune déclaration trompeuse lors des appels de vente sur le risque ou les gains.
- **Aucun aveu.** Les défendeurs n'admettent ni ne nient les allégations. L'ordonnance dit toutefois que les faits de la plainte seraient traités comme vrais dans de futures actions de la FTC pour la faire appliquer, y compris dans une procédure de faillite.
- **Aucun appel.** Les deux camps ont renoncé au droit de faire appel.

La FTC a voté 4 contre 0 pour approuver l'ordonnance. L'agence a aussi remercié le personnel de la US Securities and Exchange Commission pour l'analyse des données de trading.

## Où est passé l'argent ?

L'ordonnance permet à la FTC d'utiliser le paiement pour des remboursements aux consommateurs. Le 10 janvier 2023, la FTC a annoncé qu'elle envoyait plus de 2.9 millions de dollars à 20,402 personnes ayant payé les programmes de Warrior Trading, par chèque et par PayPal.

La page de remboursements de la FTC donne un chiffre légèrement différent pour la première vague, plus de 2.4 millions de dollars de remboursements. Elle n'explique pas l'écart entre les deux chiffres. En novembre 2024, la FTC a dit qu'elle faisait une deuxième vague de 17,121 paiements totalisant plus de 410,000 dollars à des clients ayant accepté le premier paiement, parce qu'il restait de l'argent dans le fonds. La page ne dit pas que le programme est clos.

## Ce que dit l'autre camp

Warrior Trading a publié une déclaration sur son site à l'époque de l'accord. Un journal local, The Berkshire Edge, a rapporté le 22 avril 2022 ce qu'elle disait : la société avait toujours utilisé des avertissements clairs sur le risque, et les profits de Cameron ne sont pas des résultats typiques. Dans le cadre de l'accord, la société a accepté de nouvelles façons de communiquer le risque et d'élargir ses avertissements. Cameron a renvoyé les questions à son avocat, qui a refusé de commenter.

La page de la société était bloquée quand nous avons essayé de l'ouvrir, nous nous appuyons donc sur le récit du journal. L'ordonnance elle-même dit que les défendeurs n'admettent ni ne nient les allégations.

## Ce que les traders peuvent en retenir

- **Un gros gain est un seul point de donnée.** Un seul compte ou une histoire « de 583 dollars à 1 million de dollars » est un seul [échantillon](https://setupbook.io/fr/glossary/sample-size). Demandez ce qu'a gagné le client payant moyen, après les frais de cours, et méfiez-vous si personne ne le sait.
- **Une mention « not typical » est un avertissement, pas une promesse.** Si un vendeur dit que les résultats de la star ne sont pas typiques, croyez cette phrase plutôt que le reste de la page.
- **Vérifiez les conditions de renouvellement.** La plainte décrit des abonnements qui se renouvellent d'eux-mêmes. Notez le prix, la date de renouvellement et la façon d'annuler avant de payer, et gardez une copie.
- **Comparez les résultats du simulateur et du live.** La plainte a utilisé les chiffres du simulateur de la société elle-même. Vos résultats en démo vous diront quelque chose, mais les vraies exécutions, les frais et les nerfs les modifient : suivez donc les deux.
- **Mesurez-vous, pas le gourou.** Votre propre [taux de réussite](https://setupbook.io/fr/glossary/win-rate), vos gains et pertes moyens et votre [espérance de gain](https://setupbook.io/fr/glossary/expectancy) après coûts en diront plus que n'importe quel webinaire. Un [journal de trading](https://setupbook.io/fr/glossary/trading-journal) alimenté par les données de votre propre courtier, comme SetupBook, vous donne cet historique sans dépendre des captures d'écran de qui que ce soit.

## Questions fréquentes

### La FTC a-t-elle dit que Ross Cameron avait truqué ses profits de trading ?

Nous n'avons pas pu trouver cette allégation dans la plainte ni dans le communiqué. La FTC a dit que les publicités étaient trompeuses parce qu'elles laissaient entendre que des clients pouvaient obtenir des résultats similaires, alors que ses données montraient que la plupart des clients perdaient de l'argent ou n'en gagnaient pas.

### Que prévoit l'accord de Warrior Trading ?

Un paiement de 3 millions de dollars, l'interdiction des affirmations de gains trompeuses ou non étayées par une preuve écrite, l'interdiction de certaines promesses de succès facile, et des règles pour le télémarketing. L'argent est allé dans un fonds de remboursement des clients.

### Warrior Trading a-t-elle admis une faute ?

Non. L'ordonnance dit que les défendeurs n'admettent ni ne nient les allégations. La déclaration publique de la société dit qu'elle avait toujours utilisé des avertissements et a accepté de les améliorer.

### Puis-je encore obtenir un remboursement dans l'affaire Warrior Trading ?

Deux vagues de paiements ont été annoncées, en janvier 2023 et en novembre 2024. La page de remboursements de la FTC est l'endroit où vérifier l'état actuel. Ne payez personne qui propose de vous obtenir un remboursement.

### L'affaire Warrior Trading est-elle toujours ouverte ?

L'affaire fédérale a été close le 26 mai 2022, sans appel puisque les deux camps y ont renoncé. La seule activité ultérieure que nous ayons trouvée est le programme de remboursement.

## Sources

- [Federal Trade Commission cracks down on Warrior Trading, communiqué de la FTC, 19 avr. 2022](https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2022/04/federal-trade-commission-cracks-down-warrior-trading-misleading-consumers-false-investment-promises) : l'annonce.
- [Complaint, FTC v. Warrior Trading, Inc., 3:22-cv-30048, 19 avr. 2022](https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/2023198WarriorTradingComplaint_0.pdf) : les allégations, les prix, les données du simulateur et des courtiers, les avertissements.
- [Stipulated order, FTC v. Warrior Trading, Inc.](https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/2023198WarriorTradingStipulatedPermInjunction_0.pdf) : les termes, y compris l'absence d'aveu et d'appel.
- [Docket, FTC v. Warrior Trading, Inc., CourtListener](https://www.courtlistener.com/docket/63247183/federal-trade-commission-v-warrior-trading-inc/) : l'approbation du 25 mai 2022 et la clôture.
- [Page de l'affaire de la FTC, Warrior Trading, Inc.](https://www.ftc.gov/legal-library/browse/cases-proceedings/2023198-warrior-trading-inc-ftc-v) : la liste des documents de l'affaire.
- [FTC returns more than $2.9 million to consumers harmed by Warrior Trading, 10 janv. 2023](https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2023/01/ftc-returns-more-29-million-consumers-harmed-warrior-trading) : la première vague de remboursements.
- [Warrior Trading refunds, FTC](https://www.ftc.gov/enforcement/refunds/warrior-trading-refunds) : les deux vagues de remboursements.
- [Great Barrington stock trading company agrees to $3 million settlement with feds, The Berkshire Edge, 22 avr. 2022](https://theberkshireedge.com/great-barrington-stock-trading-company-agrees-to-3-million-settlement-with-feds/) : la réponse de la société telle que rapportée.

*Cet article s'appuie sur des sources publiques au 30 octobre 2026. Vous avez repéré une erreur ? Écrivez à info@setupbook.io.*