# Một trader đã kiện Topstep ra tòa liên bang. Đơn kiện nói gì, Topstep lập luận gì, và vụ việc đang ở đâu

> Một trader kiện Topstep tại tòa liên bang Florida vào tháng 4 năm 2026. Đơn kiện cáo buộc gì, vì sao Topstep muốn đưa ra trọng tài và vụ việc hiện ở đâu.

- Source: https://setupbook.io/vi/blog/vu-kien-topstep-mccrudden-v-topstepfunded-giai-thich
- Site: SetupBook
- Language: vi
- Published: 2026-10-29
- Tags: news, prop firm, kiện tụng
- en: https://setupbook.io/blog/topstep-lawsuit-explained
- tr: https://setupbook.io/tr/blog/topstep-davasi-mccrudden-v-topstepfunded-aciklama
- es: https://setupbook.io/es/blog/demanda-topstep-mccrudden-v-topstepfunded-explicada
- pt: https://setupbook.io/pt/blog/processo-contra-a-topstep-mccrudden-explicado
- id: https://setupbook.io/id/blog/gugatan-topstep-dijelaskan-mccrudden-v-topstepfunded
- de: https://setupbook.io/de/blog/topstep-klage-erklaert-mccrudden-gegen-topstepfunded
- fr: https://setupbook.io/fr/blog/proces-topstep-explique-mccrudden-v-topstepfunded
- ar: https://setupbook.io/ar/blog/topstep-lawsuit-explained

Ngày 9 tháng 4 năm 2026, một trader futures tên Vincent McCrudden đã kiện Topstep tại một tòa án liên bang ở Jacksonville, Florida. Topstep là một trong những prop firm nổi tiếng nhất (công ty bán các chương trình đánh giá và cấp vốn cho những trader vượt qua). Ông tự đại diện cho mình. Đơn kiện của ông nói rằng khi một trader đạt đến giai đoạn được cấp vốn live, Topstep siết chặt quy tắc, giữ một phần lợi nhuận trong một khoản "reserve" (dự trữ), và trên thực tế vận hành một commodity pool chưa đăng ký. Luật sư của Topstep đã đề nghị tòa chuyển toàn bộ tranh chấp sang trọng tài tư nhân thay vào đó.

Chưa thẩm phán nào quyết định ai đúng. Theo docket mới nhất chúng tôi xem được, phán quyết thực sự duy nhất của tòa là giai đoạn discovery (giai đoạn mỗi bên phải giao nộp tài liệu) phải chờ đến khi vấn đề trọng tài được giải quyết. Dù vậy, đơn kiện vẫn đáng đọc với bất kỳ ai có tài khoản funded, vì nó liệt kê, bằng những con số rõ ràng, những điều trader phàn nàn nhiều nhất.

Mọi điều trong các cáo buộc dưới đây là điều nguyên đơn nói. Không điều nào là kết luận của tòa.

## Mốc thời gian nhanh

| Ngày | Điều đã xảy ra | Nơi ghi nhận |
|---|---|---|
| Tháng Mười Hai 2025 | Nguyên đơn nói ông được chuyển sang một tài khoản live khoảng $102,000 với các giới hạn chặt hơn (cáo buộc) | Đơn kiện, doc. 1 |
| 16 tháng Ba 2026 | Nguyên đơn nói ông đã ký Live Funded Account Agreement của Topstep | Đơn kiện, doc. 1 |
| 23 tháng Ba 2026 | Ông nói đã gửi một thư đòi cho giám đốc pháp lý của Topstep (cáo buộc) | Đơn kiện, doc. 1 |
| 9 tháng Tư 2026 | Đơn kiện được nộp tại Middle District of Florida, vụ 3:26-cv-00816 | Docket |
| 30 tháng Tư 2026 | Cùng nguyên đơn nộp một vụ kiện riêng chống Apex Trader Funding | Docket, doc. 12 |
| 8 tháng Sáu 2026 | Các bị đơn đề nghị buộc đưa ra trọng tài, hoặc nếu không thì bác bỏ vụ kiện | Docket, doc. 19 |
| 16 tháng Sáu 2026 | Đơn kiện sửa đổi; hai trong năm giám đốc điều hành bị loại; yêu cầu xét xử có bồi thẩm đoàn | Docket, doc. 22 |
| 30 tháng Sáu 2026 | Các bị đơn nộp một đề nghị mới buộc đưa ra trọng tài | Docket, doc. 26 |
| 13 tháng Bảy 2026 | Nguyên đơn nộp bản phản đối | Docket, doc. 28 |
| 6 tháng Tám 2026 | Lệnh lịch trình ấn định xét xử có bồi thẩm đoàn vào kỳ tháng Một 2028 | Docket, doc. 37 |
| 10 tháng Tám 2026 | Thẩm phán sơ thẩm (magistrate judge) tạm hoãn discovery cho đến khi đề nghị về trọng tài được quyết định | Lệnh, doc. 39 |
| 4 tháng Chín 2026 | Các bị đơn nêu tên một hòa giải viên; đây là hồ sơ nộp cuối cùng trên docket mà chúng tôi xem được | Docket, doc. 41 |

## Vụ việc là gì, và ai tham gia?

Vụ việc là McCrudden v. Topstepfunded LLC, tại U.S. District Court for the Middle District of Florida, Jacksonville Division (Tòa án Quận Hoa Kỳ khu vực Trung Florida). Thẩm phán quận Wendy W. Berger phụ trách, còn Thẩm phán sơ thẩm (magistrate judge) Laura Lothman Lambert xử lý các đề nghị mà bà giao xuống.

Nguyên đơn là Vincent McCrudden, người nói đã làm việc trong lĩnh vực dịch vụ tài chính 25 năm. Ông nộp đơn "pro se", nghĩa là tự đại diện cho mình mà không có luật sư. Các bị đơn là ba công ty của Topstep (TopstepFunded LLC, Topstep LLC và TopstepTrader, LLC) và, sau đơn kiện sửa đổi, ba giám đốc điều hành, trong đó có giám đốc điều hành cao nhất. Đơn kiện lúc đầu nêu tên năm giám đốc. Công ty luật Sidley Austin đại diện cho các bị đơn.

Chúng tôi đọc đơn kiện gốc, các hồ sơ nộp sau đó của nguyên đơn và lệnh của tòa trên CourtListener. Chúng tôi không đọc được đơn kiện sửa đổi hay các đề nghị của chính Topstep, vì không có văn bản nào của chúng ở đó. Khi mô tả lập luận của Topstep, chúng tôi nói rõ phần mô tả đến từ đâu.

## Đơn kiện cáo buộc gì?

Đơn kiện dài 18 trang yêu cầu tòa cứu xét theo chín yêu cầu (count). Tóm lại, đơn nói như sau.

**Quy tắc thay đổi ở giai đoạn live.** Nguyên đơn nói ông vượt qua đợt đánh giá của Topstep và nhận năm lần payout trong một tài khoản funded mô phỏng. Khoảng tháng 12 năm 2025, ông nói, ông được chuyển sang một tài khoản live khoảng $102,000. Lúc đó, ông nói, giới hạn lỗ hàng ngày giảm từ $4,500 xuống $2,000 và số hợp đồng tối đa từ 15 xuống 3. Ông nói điều này dẫn đến các lần bị thanh lý lặp đi lặp lại và số dư của ông rơi xuống dưới $40,000.

**Một khoản "reserve" giữ lại lợi nhuận.** Ở một vòng sau, ông nói, ông vượt qua đợt đánh giá $150,000, nhận hai khoản payout $5,000 và được chuyển sang live sớm. Thay vì ghi có khoảng $38,000, ông nói, Topstep ghi có $10,000 và đưa $28,000 vào một khoản reserve. Để giải phóng một phần tư số đó, ông sẽ cần khoảng $9,000 lợi nhuận trên tài khoản $10,000, và khoảng $36,000 để giải phóng toàn bộ. Đơn kiện gọi đây là điều gần như bất khả thi về mặt toán học.

**Thỏa thuận cho Topstep toàn quyền tùy nghi.** Đơn kiện dẫn Live Funded Account Agreement của Topstep. Theo đơn kiện, payout cần được Topstep phê duyệt theo toàn quyền quyết định của họ, các quy tắc giao dịch live có thể bị đổi bất cứ lúc nào, và Topstep có thể chia sẻ hoặc bán thông tin giao dịch của trader. Đơn cũng chỉ ra một điều khoản cấm trader đưa ra những phát biểu bôi nhọ, và một điều khoản đưa tranh chấp sang trọng tài với JAMS (một công ty trọng tài tư nhân) ở Wilmington, Delaware.

**Lý thuyết commodity pool.** Commodity pool là một doanh nghiệp nhận tiền từ nhiều người và dùng nó giao dịch futures. Người điều hành một pool như vậy thường phải đăng ký với CFTC (cơ quan quản lý futures của Mỹ) làm nhà điều hành commodity pool và gia nhập NFA (tổ chức tự quản của ngành). Đơn kiện nói các tài khoản live của Topstep là tiểu khoản của một tài khoản chủ, được cấp vốn một phần bằng phí của trader, và Topstep không có đăng ký nhà điều hành pool. Đơn cũng mô tả hoạt động kinh doanh này là một "systematic and deceptive scheme" (kế hoạch có hệ thống và lừa dối) để thu phí và dữ liệu.

**Các yêu cầu khác.** Chúng gồm gian lận theo Commodity Exchange Act, vi phạm hợp đồng, dụ dỗ ký kết bằng gian dối (fraudulent inducement), một yêu cầu bảo vệ người tiêu dùng của bang Florida, chiếm hữu trái phép (conversion, giữ tài sản của người khác một cách sai trái), làm giàu bất chính (unjust enrichment) và vi phạm nghĩa vụ ủy thác (breach of fiduciary duty).

Nguyên đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại, gồm khoản reserve $28,000 và các khoản phí ông đã trả trong ba năm, cộng với bồi thường mang tính trừng phạt. Ông cũng muốn các lệnh của tòa buộc Topstep đăng ký làm nhà điều hành pool hoặc chấm dứt các hoạt động của mình. Một hồ sơ nộp sau của ông đưa số tiền tranh chấp ở mức khoảng $140,000.

Đơn kiện cũng nói ông đã gửi một thư đòi vào ngày 23 tháng 3 năm 2026, đặt thời hạn năm ngày làm việc, và nói với Topstep rằng ông sẽ khiếu nại với NFA và CFTC. Một hồ sơ nộp sau của ông nói một đơn tố giác (whistleblower) đã được gửi tới CFTC ngày 10 tháng 4 năm 2026. Chúng tôi không tìm thấy hành động công khai nào của CFTC về Topstep.

## Topstep đáp lại thế nào

Chúng tôi không tìm thấy tuyên bố báo chí nào của Topstep về vụ việc. Lập trường của họ xuất hiện trong hồ sơ tòa.

Từ bản phản đối của nguyên đơn và một bản tóm tắt trên báo ngành về bản biện luận phản hồi của Topstep, các bị đơn lập luận như sau:

- Tranh chấp thuộc về trọng tài, theo các thỏa thuận nguyên đơn đã ký.
- Các giám đốc điều hành cá nhân không thuộc thẩm quyền của tòa, và đơn kiện không nêu được yêu cầu hợp lệ.
- Tài khoản đánh giá và tài khoản funded mô phỏng chỉ là giao dịch mô phỏng, còn tài khoản live dùng vốn của chính Topstep, nên chương trình không phải là commodity pool.
- Phí do trader trả không phải vốn gộp, và trader live không có quyền sở hữu nào trong tài khoản chủ.
- Nguyên đơn không phải là một "customer" (khách hàng) theo các quy tắc của CFTC và NFA vốn sẽ hạn chế cách dùng trọng tài.

Đó là cách các nguồn này mô tả các bản biện luận của Topstep. Chúng tôi không thể đối chiếu từ ngữ với chính các bản biện luận. Bản biện luận của nguyên đơn nói rằng đề nghị mới của Topstep thừa nhận giao dịch live là giao dịch thật. Ông nói điều này làm yếu một trong các lập luận của chính Topstep. Chúng tôi không đọc được bản biện luận phản hồi của Topstep ngày 3 tháng 8 năm 2026, nên không thể nói họ đáp lại ông thế nào.

## Tòa đã làm gì cho đến nay?

Rất ít về nội dung vụ việc, điều này là bình thường ở giai đoạn này.

Văn phòng thẩm phán đã xử lý các việc hành chính. Một thẩm phán sơ thẩm đã gạt bỏ (strike) bản kê khai đầu tiên của Topstep vào ngày 28 tháng 5 năm 2026 vì nó không nêu danh tính các thành viên của các LLC, điều quan trọng để quyết định tòa liên bang có thẩm quyền hay không. Thẩm phán bác một yêu cầu nộp một đề nghị quá dài.

Ngày 10 tháng 8 năm 2026, Thẩm phán sơ thẩm Lambert chấp thuận yêu cầu của Topstep về việc tạm dừng discovery. Lý do của bà: đề nghị về trọng tài nhắm vào toàn bộ vụ việc, và discovery có thể khiến cả hai bên tốn tiền mà trọng tài sẽ làm cho vô nghĩa. Bà cũng viết rằng nếu đề nghị bị bác, nguyên đơn sẽ có đầy đủ cơ hội discovery. Lệnh không nói gì về việc các cáo buộc của ông có đúng hay không.

Ngày 6 tháng 8 năm 2026, tòa đặt một lịch dẫn đến xét xử có bồi thẩm đoàn vào kỳ tháng 1 năm 2028, với discovery kết thúc vào tháng 7 năm 2027. Các mốc đó chỉ có ý nghĩa nếu vụ việc ở lại tòa. Ngày 4 tháng 9 năm 2026, các bị đơn nêu tên một hòa giải viên.

Đề nghị buộc đưa ra trọng tài, theo docket chúng tôi thấy, vẫn chưa được quyết định. Bản docket trên CourtListener được làm mới ngày 28 tháng 10 năm 2026, và hồ sơ cuối cùng của nó đề ngày 4 tháng 9 năm 2026. Các docket được sao chép theo cách này có thể chậm hơn bản thật, nên hãy kiểm tra hồ sơ chính thức nếu bạn cần tình trạng hiện tại.

## Điều gì có thể xảy ra tiếp theo?

Có ba hướng rộng, và không hướng nào chắc chắn.

- Tòa chấp thuận đề nghị và chuyển tranh chấp sang trọng tài, nơi một bên trung lập tư nhân quyết định, thường với ít hồ sơ công khai hơn.
- Tòa bác đề nghị, và vụ việc đi vào discovery theo lịch hiện có.
- Tòa bác một số hoặc tất cả yêu cầu vì lý do khác, có thể cho phép sửa đổi.

Một thỏa thuận hòa giải có thể xảy ra bất cứ lúc nào, và tòa đã đẩy các bên về phía hòa giải.

Cùng nguyên đơn cũng đã kiện Apex Trader Funding tại cùng tòa, vụ 3:26-cv-01073, trước cùng thẩm phán. Vụ đó nằm ngoài bài này.

## Trader rút ra được gì

Bạn không cần theo dõi vụ kiện để dùng những câu hỏi nó nêu ra.

- **Đọc quy tắc giai đoạn live trước khi trả tiền cho đợt đánh giá.** Điểm trung tâm của đơn kiện là các con số ở giai đoạn funded khác với các con số trong đợt đánh giá. Hãy so sánh [giới hạn lỗ hàng ngày](https://setupbook.io/vi/glossary/daily-loss-limit), mức trần hợp đồng và mọi khoản reserve payout ở mỗi giai đoạn, và đọc thỏa thuận live nói gì về việc thay đổi chúng.
- **Giữ bản sao có ghi ngày.** Chụp màn hình hoặc lưu trang quy tắc và thỏa thuận vào ngày bạn ký. Nếu một quy tắc đổi, bạn có bản ghi về điều đã áp dụng khi bạn trả tiền.
- **Tìm điều khoản tranh chấp.** Tìm các từ như trọng tài (arbitration), "chosen courts" (tòa án được chọn), luật áp dụng (governing law) và từ bỏ kiện tập thể (class-action waiver). Chúng quyết định một bất đồng sẽ được xử ở đâu, và ai trả tiền để bắt đầu.
- **Ghi chú ai duyệt payout.** Nếu payout "in sole discretion" (theo toàn quyền quyết định), hãy hỏi công ty mô tả quy trình payout của mình trên các trang trợ giúp của họ thế nào, và lưu cả cái đó.
- **Giữ con số của riêng bạn.** Một [nhật ký giao dịch](https://setupbook.io/vi/blog/prop-firm-trading-journal) được tạo từ dữ liệu broker của chính bạn, như SetupBook làm, ghi lại các lệnh và kết quả hằng ngày của bạn kèm mốc thời gian. Khi đó một tranh chấp về điều bạn đã giao dịch dựa trên hồ sơ của bạn, không phải trí nhớ.
- **Nhớ đơn kiện là gì.** Một vụ kiện cho thấy một bên khẳng định gì. Thứ duy nhất cho bạn biết ai đúng là một phán quyết hoặc một bản án, và chưa có cái nào. Để biết bối cảnh cách các công ty này vận hành, xem [prop firm là gì](https://setupbook.io/vi/blog/what-is-a-prop-firm).

## Câu hỏi thường gặp

### Vụ kiện chống Topstep nói gì?

Nguyên đơn cáo buộc Topstep siết chặt giới hạn giao dịch khi trader chuyển sang tài khoản live, giữ một phần lợi nhuận trong một khoản reserve, và vận hành một commodity pool chưa đăng ký. Ông cũng nêu các yêu cầu về gian lận, vi phạm hợp đồng và thực hành thương mại không công bằng. Đây là những cáo buộc của ông, mà Topstep phản bác trong hồ sơ tòa.

### Có tòa nào phán rằng Topstep đã làm sai điều gì không?

Không. Theo docket chúng tôi xem được, chưa có phán quyết về nội dung vụ việc. Lệnh thực chất duy nhất là tạm hoãn discovery trong lúc tòa xem xét yêu cầu của Topstep về việc chuyển vụ việc sang trọng tài.

### Phản hồi của Topstep là gì?

Chúng tôi không tìm thấy tuyên bố báo chí nào. Tại tòa, theo bản biện luận của nguyên đơn và một bản tóm tắt trên báo về bản phản hồi của Topstep, Topstep lập luận vụ việc thuộc về trọng tài. Họ cũng lập luận chương trình của mình không phải commodity pool và các yêu cầu chống các giám đốc điều hành nên bị bác.

### Sẽ có xét xử không?

Lệnh lịch trình của tòa ấn định xét xử có bồi thẩm đoàn vào kỳ tháng 1 năm 2028. Điều đó chỉ xảy ra nếu vụ việc ở lại tòa và vượt qua các đề nghị. Nếu tòa chuyển nó sang trọng tài, sẽ không có xét xử có bồi thẩm đoàn tại tòa này.

### Tôi nên kiểm tra gì trong thỏa thuận tài khoản funded của mình?

Kiểm tra cách quy tắc có thể bị thay đổi, điều gì xảy ra với lợi nhuận ở mỗi giai đoạn, ai duyệt payout, tranh chấp được xử ở đâu và bạn có thể kiện theo nhóm không. Hãy giữ một bản sao có ghi ngày của từng phiên bản bạn chấp nhận.

## Nguồn

- [Complaint, McCrudden v. Topstepfunded LLC, doc. 1, CourtListener](https://www.courtlistener.com/docket/73174132/1/mccrudden-v-topstepfunded-llc/): đơn kiện gốc dài 18 trang nộp ngày 9 tháng 4 năm 2026.
- [Docket, McCrudden v. Topstepfunded LLC, 3:26-cv-00816, CourtListener](https://www.courtlistener.com/docket/73174132/mccrudden-v-topstepfunded-llc/): các mục, ngày tháng, thẩm phán và lịch.
- [Order granting stay of discovery, doc. 39, 10 August 2026](https://www.courtlistener.com/docket/73174132/39/mccrudden-v-topstepfunded-llc/): lệnh của thẩm phán sơ thẩm và lập luận của bà.
- [Plaintiff's opposition to the renewed motion to compel arbitration, doc. 28](https://www.courtlistener.com/docket/73174132/28/mccrudden-v-topstepfunded-llc/): mô tả của nguyên đơn về các lập luận của bị đơn.
- [Notice of pendency of other actions, doc. 12](https://www.courtlistener.com/docket/73174132/12/mccrudden-v-topstepfunded-llc/): vụ Apex liên quan và đơn khiếu nại CFTC mà ông nói đã nộp.
- [Court stays discovery in McCrudden v. Topstep, news summary](https://www.helloweekends.com/news/court-stays-discovery-in-mccrudden-v-topstep-pending-arbitration-ruling): bản tóm tắt trên báo ngành về bản biện luận phản hồi của các bị đơn và việc tạm hoãn.

*Bài viết này dựa trên các nguồn công khai tính đến ngày 30 tháng 10 năm 2026. Bạn thấy lỗi? Hãy viết cho info@setupbook.io.*