Una orden de un tribunal federal de EE. UU. firmada el 1 de junio de 2026 impone una sentencia de 795.8 millones de dólares a una empresa de cursos de trading y a sus propietarios. También les obliga a entregar, según la FTC, ocho viviendas, 13 parcelas edificables, 19 coches y un yate. La empresa aparece en los documentos judiciales como International Markets Live (IML) y operó con los nombres IM Mastery Academy, iMarketsLive, IM Academy y, más recientemente, IYOVIA. La Federal Trade Commission (FTC) y el estado de Nevada dicen que usó afirmaciones de ganancias falsas. Los demandados ni lo admitieron ni lo negaron.
¿Por qué debería importarle a un trader? Porque el caso muestra, en documentos, cómo se desmonta un negocio de "aprende a operar". Se puede seguir el discurso de ventas, la capa de reclutamiento, la congelación de activos, el administrador judicial y la venta de los activos. Y en octubre una noticia local lo mezcló con una advertencia sobre una plataforma falsa, así que hay que aclarar algunos hechos.
Cronología rápida
¿Qué es IML y qué alegó la FTC?
Según la demanda, IML vendía cursos de trading de forex, cripto y acciones por entre unos $100 y casi $500 por adelantado. Después, se renovaban automáticamente cada cuatro semanas por entre unos $100 y casi $400. Las herramientas extra "Add-On", que según se decía indicaban cuándo comprar y vender, costaban más.
La demanda describe una segunda capa, un negocio de marketing multinivel (MLM), donde la gente gana dinero reclutando a otras personas. Los miembros pagaban $24.95 al mes para convertirse en "independent business owners" (propietarios de negocio independientes) y ganaban comisiones por captar clientes nuevos y reclutas nuevos.
La FTC y Nevada dicen que esta maquinaria funcionaba con afirmaciones de ganancias falsas o infundadas. El comunicado habla de posts en redes sociales con estilos de vida de lujo, y de discursos como jubilarse en la veintena. La demanda dice que muchos de los "educadores" eran en realidad vendedores. Dice también que las propias cifras de IML mostraban que casi el 60 por ciento de los compradores dejaba de pagar en un mes y el 90 por ciento en seis meses, y que la mayoría de los reclutas ganaba poco o nada.
La FTC cifra el total en más de 1.2 mil millones de dólares quitados a consumidores desde 2018. Todo esto empezó como alegaciones, y nada de ello se probó en un juicio porque el caso terminó con un acuerdo.
¿Qué hizo el tribunal antes del acuerdo?
En agosto de 2025 el tribunal dictó una medida cautelar contra las tres empresas y los Terry. Congeló algunos activos y nombró a un monitor para comprobar el cumplimiento.
En noviembre de 2025 fue más lejos. La jueza Silva nombró a un administrador judicial (receiver, un gestor externo que toma el control de los activos) y congeló los activos de los demandados. Su orden dice que los demandantes habían demostrado que probablemente prosperarían en varios puntos. Entre ellos, afirmaciones de ganancias falsas o sin respaldo y una declaración falsa de que la FTC había auditado a los instructores. "Probablemente prosperar" ("likely to succeed") es una conclusión preliminar, no un veredicto.
La misma orden dice que el monitor halló incompletos los formularios de declaración financiera de los demandados. Da un ejemplo: un anillo consignado en $10,000 que había sido valorado en $2,874,482.
¿Qué pasó con la moción de desacato?
El 22 de diciembre de 2025, la FTC y Nevada pidieron al tribunal que ordenara a los demandados explicar por qué no debían ser declarados en desacato (castigados por ignorar una orden judicial). La moción decía que los demandados seguían sin entregar declaraciones financieras completas bajo juramento ni una lista jurada de sus activos en el extranjero, que vencían por primera vez en agosto de 2025.
Los demandados se opusieron a la moción. Su escrito invocó también la Quinta Enmienda, el derecho a no declarar contra uno mismo. En la audiencia del 23 de enero de 2026, el acta dice que Isis Terry no compareció. Sus abogados habían pedido el 21 de enero que se le permitiera comparecer por teléfono, y la jueza lo denegó el 22 de enero. El tribunal acogió después la solicitud de justificación (show cause) en una orden escrita con fecha del 26 de enero.
El 4 de febrero la jueza suspendió el plazo de la réplica de los demandados en los escritos del show cause mientras consideraba su propia solicitud de suspender el caso. El 3 de abril el tribunal aceptó la notificación de un acuerdo propuesto y suspendió el caso.
No encontramos ninguna resolución de desacato en el texto del expediente que pudimos leer, y la orden final no contiene la palabra "desacato". Si hubo una resolución de desacato, no está en las fuentes que pudimos leer. Quien necesite certeza debería consultar el expediente completo en PACER (el sistema de registros de los tribunales federales de EE. UU.).
¿Qué dice la orden final?
La orden tiene 64 páginas. Estas son las partes que importan.
- La sentencia. $795,763,490, adeudados "jointly and severally" (solidariamente: cada uno puede responder por la suma total) por IML Inc., IM Mastery Academy Ltd., Assiduous Inc., Chris Terry e Isis Terry.
- La entrega. En diez días entregan al administrador judicial los activos listados en un anexo: parcelas edificables y viviendas en Nevada, casas y apartamentos en Nueva York, Florida y Dubái, coches, un yate, joyas y relojes. La FTC cifra su valor en casi 90 millones de dólares.
- La suspensión. Tras las transferencias, el resto de la sentencia queda suspendido. Si el tribunal descubre más adelante un activo oculto relevante o una declaración falsa relevante en sus declaraciones financieras juradas, se puede levantar la suspensión, y el importe total pasa a ser exigible, menos lo pagado, más intereses.
- La prohibición. Los cinco demandados tienen prohibido de forma permanente vender formación de trading u oportunidades de inversión, y tener participación en un negocio que lo haga.
- Las reglas. Las afirmaciones de ganancias necesitan una base razonable y una prueba escrita de que los resultados son típicos. Hay también reglas sobre la facturación con renovación automática y sobre el telemarketing.
- La letra pequeña. Los demandados ni admiten ni niegan las alegaciones, pero la orden dice que los hechos de la demanda se tratarán como ciertos en acciones posteriores de la FTC o de Nevada para hacerla cumplir, incluso en un procedimiento de quiebra.
- Sin apelación. Ambas partes renunciaron al derecho a apelar.
La FTC votó 2 a 0 para aprobar la orden. La agencia dice que espera recuperar más de 100 millones de dólares en total, contando los acuerdos anteriores. La orden permite a la FTC destinar el dinero a un fondo de ayuda a los consumidores, por ejemplo para reembolsos. No encontramos ningún proceso de reembolso anunciado.
El administrador judicial ha ido vendiendo la propiedad por etapas. El tribunal aprobó la venta de un apartamento de Las Vegas por 3.4 millones de dólares en febrero de 2026 y la de un yate en abril de 2026.
¿Y los otros demandados?
Otras cinco personas y empresas llegaron antes a un acuerdo, cada una con una sentencia grande que queda suspendida una vez que se paga una cantidad menor:
- Global Dynasty Network, Jason Brown y Matthew Rosa: 2.5 millones de dólares pagados, 36 millones de dólares suspendidos (7 de agosto de 2025).
- Alex Morton, un antiguo vicepresidente ejecutivo de ventas: 10 millones de dólares pagados, 76.2 millones de dólares suspendidos (anunciado el 4 de septiembre de 2025).
- Brandon Boyd, un vendedor: $500,000 pagados, 6.3 millones de dólares suspendidos (anunciado el 4 de septiembre de 2025).
En cada caso la sentencia completa vuelve si se descubre que la persona mintió sobre sus finanzas.
¿Cuál es cuál entre las dos historias de "15 millones de dólares"?
Circulan dos historias distintas de "15 millones de dólares".
La primera está en la demanda. Alega que IML descubrió que uno de sus instructores más populares había manipulado sus resultados de trading y que su "cuenta de trading de 15 millones de dólares" anunciada era falsa. Alega después que vendedores de un grupo de chat hablaron de mantenerlo en secreto. El instructor no es demandado, así que no lo nombramos. Es una alegación de una demanda.
La segunda es de WRTV, una cadena de televisión de Indiana, publicada el 1 de octubre de 2026. Un hombre de Indiana invirtió $10,000 de su Roth IRA (una cuenta de jubilación de EE. UU.) tras meses de estudio con un grupo de inversión. Una plataforma de trading mostraba que el dinero había crecido hasta 15 millones de dólares. Los expertos que consultó la cadena dijeron que la plataforma era falsa. La nota se construye en torno a una advertencia general de la FTC. Usa a IM Mastery como ejemplo del problema más amplio, y no dice que el grupo del hombre tuviera algo que ver con IML.
Qué dice la otra parte
No pudimos abrir ninguna declaración de IML, de los Terry ni de sus abogados sobre el acuerdo. Algunos blogs del sector informan de una reacción de la empresa a la demanda de 2025, pero no pudimos leer sus páginas, así que la dejamos fuera.
El registro muestra dos posiciones. En la orden, los demandados ni admiten ni niegan las alegaciones. En la disputa por el desacato de enero de 2026, se opusieron a la moción y se apoyaron en la Quinta Enmienda.
Qué puedes sacar de esto
- Un post de estilo de vida no es un historial de resultados. Las alegaciones de aquí empiezan justo por eso. Pide un extracto del bróker de toda la cuenta, con fechas, comisiones y retiradas. El beneficio neto tras costes (P&L neto) es la cifra que cuenta.
- Mira quién enseña. Si el "coach" gana más reclutando que operando, el discurso trata del reclutamiento. Busca una entrada en el registro de un regulador y lee la declaración de ingresos, si la hay.
- Unos pocos ganadores prueban poco. Un puñado de capturas es un tamaño de muestra diminuto. Pregunta cuánto ganó el cliente medio, no el mejor.
- Comprueba la plataforma, no solo el saldo. Una cifra en una pantalla significa poco. Antes de confiar en una plataforma, haz una retirada pequeña a una cuenta bancaria a tu nombre y comprueba si llega.
- Guarda tus propios justificantes. Guarda la página de ventas, el precio, las condiciones de cancelación y cada confirmación de pago, con fechas. Las renovaciones automáticas son una parte central de este caso.
- Lleva un diario con tus propios datos. Un diario de trading hecho con los datos de tu propio bróker, que es como funciona SetupBook, zanja la discusión sobre lo que operaste de verdad, así que la promesa de un curso se puede comparar con tus resultados reales. Cómo llevar uno es un buen sitio para empezar.
Preguntas frecuentes
¿Qué dice el acuerdo de la FTC con IM Mastery Academy?
Es una orden pactada (stipulated order), lo que significa que ambas partes acordaron el texto. Fija una sentencia de $795,763,490, obliga a los demandados a entregar activos listados, suspende el resto y les prohíbe vender formación de trading u oportunidades de inversión. Fija también reglas para las afirmaciones de ganancias, la facturación con renovación automática y el telemarketing.
¿Los Terry e IML admitieron que hicieron algo mal?
No. La orden dice que los demandados ni admiten ni niegan las alegaciones. La orden sí dice que los hechos de la demanda se tratarán como ciertos en acciones posteriores de la FTC o de Nevada para hacer cumplir la orden, incluso en un procedimiento de quiebra.
¿Se pagarán de verdad los 795.8 millones de dólares?
No todos. La sentencia queda suspendida una vez entregados los activos. La FTC dice que esos activos valen casi 90 millones de dólares. El importe total puede volver si el tribunal descubre que los demandados ocultaron activos o falsearon sus finanzas.
¿Pueden IML o los Terry apelar la orden?
La orden dice que ambas partes renunciaron al derecho a apelar. Otros asuntos del mismo caso, como las reclamaciones de terceros sobre parte de la propiedad, seguían tramitándose en octubre de 2026.
¿Pueden los clientes recibir un reembolso?
La orden permite a la FTC destinar el dinero recuperado a un fondo de ayuda a los consumidores, por ejemplo para reembolsos. No encontramos ningún proceso de reclamación anunciado a 30 de octubre de 2026. Si se abre uno, aparecerá en la página del caso de la FTC.
Fuentes
- FTC and State of Nevada take action against IM Mastery Academy, comunicado de prensa de la FTC, 1 de mayo de 2025: el anuncio de la demanda.
- Unredacted complaint, FTC and Nevada v. International Markets Live, Inc. (ECF 32, presentada el 20 de mayo de 2025): las alegaciones sobre precios, retención, instructores y la capa MLM.
- Three defendants agree to pay $2.5 million, comunicado de prensa de la FTC, 7 de agosto de 2025: el primer acuerdo.
- FTC secures preliminary injunction, comunicado de prensa de la FTC, 21 de agosto de 2025: la primera medida cautelar.
- Defendants pay $10.5 million, comunicado de prensa de la FTC, 4 de septiembre de 2025: los acuerdos de Morton y Boyd.
- Order entering the third modified preliminary injunction, 7 de noviembre de 2025 (ECF 188): el administrador judicial y las conclusiones preliminares del tribunal.
- Plaintiffs' motion for an order to show cause, 22 de diciembre de 2025 (ECF 215), CourtListener: la solicitud de desacato.
- Docket, FTC v. International Markets Live, Inc., 2:25-cv-00760, CourtListener: actas de audiencias, suspensiones, ventas de propiedades y los últimos escritos.
- Stipulated order, firmada el 1 de junio de 2026 (ECF 361): la orden final.
- Lead defendants to turn over tens of millions of dollars in assets, comunicado de prensa de la FTC, 13 de mayo de 2026: el anuncio del acuerdo.
- Página del caso IM Mastery, FTC: la lista de documentos, estado "pending" (pendiente) en su última actualización del 16 de julio de 2026.
- Investment training scams on the rise, FTC warns, WRTV, 1 de octubre de 2026: la nota de Indiana.
Este artículo se basa en fuentes públicas a 30 de octubre de 2026. ¿Has encontrado un error? Escribe a info@setupbook.io.