Em junho de 2026, o Wall Street Journal informou que a Polymarket pagou criadores de redes sociais para postar vídeos de grandes apostas vencedoras, e que muitas dessas apostas nunca foram feitas. A Polymarket é um mercado de previsões, um site em que as pessoas apostam no resultado de eventos do mundo real. Os criadores, em sua maioria na faixa de idade de universitários, teriam se filmado em cópias quase perfeitas do site dela, então as apostas e as vitórias na tela não eram reais. A empresa de análise Tubular contou mais de 140 milhões de visualizações.
Se você já viu uma captura de tela de uma vitória enorme e sentiu o dedo se mover em direção ao botão de cadastro, esta história é para você. Se o relato do WSJ estiver certo, é o mesmo roteiro das capturas de tela de lucro falsas no forex, com melhor iluminação e um orçamento maior.
A Polymarket não admitiu que os vídeos eram enganosos. Diz que está auditando o seu conteúdo promocional. Um regulador também não anunciou nenhuma conclusão. O que existe é uma investigação de jornal, uma carta de dois senadores dos EUA, reportagens sobre uma apuração da CFTC que a agência não confirma e um processo de uma associação de consumidores. Tudo o que vem abaixo é alegação ou relato, a menos que digamos o contrário.
Linha do tempo resumida
O que o Wall Street Journal informou?
Não conseguimos abrir a reportagem do WSJ (ela está atrás de um paywall), então esta seção segue os veículos que a leram: TechCrunch, The Block, Decrypt, Engadget e TechStartups. Os números deles batem.
O WSJ examinou 1,105 vídeos de 10 criadores postados entre dezembro de 2025 e meados de maio de 2026. Cerca de 70% deles (778) mostravam alguém fazendo uma aposta. Segundo o WSJ, nenhuma dessas apostas, que somavam cerca de $1.9 milhão, foi uma aposta real no site ao vivo da Polymarket. Elas foram feitas em cópias parecidas com ele.
Em 118 vídeos, os criadores comemoravam quase $900,000 em ganhos. O WSJ conferiu as mesmas posições contra registros públicos de negociação e diz que elas teriam perdido mais de $166,000 na plataforma real. A empresa de análise Tubular contou mais de 140 milhões de visualizações no TikTok, no YouTube e no Instagram.
Os detalhes noticiados incluem o seguinte.
- Um site parecido. Uma das cópias usava o endereço "poiymarket.com", com um i no lugar do l.
- Pagamento e sigilo. Os criadores teriam recebido cerca de $2,000 a $3,000 por mês e teriam sido orientados a não dizer que a Polymarket os pagava. Alguns só acrescentaram "@polymarket partner" ao perfil depois que o WSJ começou a fazer perguntas.
- Um exército de ajudantes. Uma empresa de marketing chamada Virality teria administrado uma rede de "clippers" que repostavam os vídeos, e só os pagava se pelo menos 60% do público deles estivesse nos EUA.
- Roteiros e regravações. Os criadores teriam recebido roteiros com falas como "free money" (dinheiro de graça), e alguns vídeos foram regravados quando pareciam encenados demais.
- Um exemplo que dá para conferir. O WSJ descreve um vídeo de janeiro comemorando uma vitória de $100,000 em uma aposta de que o presidente Trump diria a palavra "McDonald's" naquele mês. Segundo as reportagens, mais de 50 contas reais fizeram a mesma aposta e perderam, e o vídeo reaproveitou imagens de dois meses antes.
O que a Polymarket diz?
A Polymarket disse ao WSJ que está "committed to maintaining accurate, fair, and transparent markets", ou seja, comprometida em manter mercados precisos, justos e transparentes. Um porta-voz da empresa disse a outros veículos que ela está fazendo uma auditoria do seu conteúdo promocional ativo. A Fortune informa que a empresa também disse que está revisando como o seu conteúdo de marketing é feito e compartilhado.
Não encontramos nenhuma declaração da Polymarket sobre as reportagens da CFTC, nem um resultado publicado da auditoria. Também não encontramos nenhum relato de que o programa de criadores tenha sido encerrado.
O que os criadores dizem?
Encontramos uma resposta de um criador. Um ex-parceiro da Polymarket disse ao WSJ que os vídeos eram como comerciais de fast food que fazem o hambúrguer parecer melhor do que é. Não citamos nenhum criador pelo nome neste texto, porque não achamos nenhum cujas declarações próprias ou cujo registro de um regulador pudéssemos citar.
O que a CFTC disse?
A CFTC é o regulador dos EUA para futuros, swaps e contratos de mercados de previsão. A posição pública dela, como repassada pelo The Block, é que "cannot confirm or deny" uma investigação, ou seja, não pode confirmar nem negar. Isso é uma paráfrase de um e-mail, não uma citação direta. A Fortune diz que a CFTC e a Federal Trade Commission não responderam às perguntas dela.
Os relatos de uma apuração vêm da imprensa. A Bloomberg informou em 26 de junho de 2026, citando uma pessoa a par do assunto, que a CFTC conduzia uma ampla investigação da Polymarket que, segundo se diz, inclui a atividade dela em redes sociais e operações encenadas. A CNBC informou no mesmo dia que havia uma investigação em andamento. Não conseguimos abrir nenhum dos originais, então estamos nos baseando nos resumos do crypto.news e do The Defiant.
Em 27 de outubro de 2026, houve uma nova reportagem. A Bitcoin Magazine, citando a Reuters, diz que a CFTC está verificando se a Polymarket cumpriu um acordo de janeiro de 2022, examinando os controles de localização dela, a publicidade nos EUA e a proteção aos clientes. Outros veículos atribuem à CNBC. Não conseguimos abrir nenhum dos originais. A Bitcoin Magazine não liga o ponto sobre publicidade aos vídeos do WSJ e diz que uma investigação não é uma conclusão. Não encontramos nenhum relato de acusações contra a Polymarket.
O acordo de 2022 é um registro público. Em 3 de janeiro de 2022, a CFTC anunciou que tinha protocolado e resolvido por acordo acusações contra a Blockratize, Inc., que atua como Polymarket, por oferecer opções binárias baseadas em eventos (contratos de sim ou não sobre eventos futuros) sem o registro exigido. A empresa pagou uma multa de $1.4 milhão, reduzida pela cooperação, e concordou em encerrar mercados que não estavam em conformidade.
O que os senadores pediram?
Os senadores Curtis (republicano de Utah) e Schiff (democrata da Califórnia) escreveram ao presidente Selig. O The Block diz que eles perguntaram se a CFTC investiga a conduta que o WSJ descreveu e levantaram dúvidas sobre a capacidade da agência de supervisionar mercados de previsão. O The Defiant e o TechStartups dizem que eles pediram uma resposta até 10 de julho. Não conseguimos abrir o comunicado de imprensa dos senadores, e o The Block não menciona prazo. Não achamos uma resposta publicada da CFTC.
O que mais aconteceu?
Em 24 de julho de 2026, a Semafor informou que obteve um vídeo interno de treinamento de um minuto, compartilhado com criadores por um grupo no Discord. Nele, um funcionário de marketing da Polymarket mostra como usar um site imitador e fazer uma aposta com dinheiro de mentira (play money) parecer real. A Semafor informou também que alguns criadores receberam uma lista de palavras proibidas como "betting" (apostas) e "gambling" (jogos de azar), e que um criador disse ter recebido $10 por mil visualizações. O funcionário não respondeu ao pedido de comentário da Semafor. Não achamos nenhum outro veículo que confirme esses detalhes, então trate-os como o relato de uma única redação.
Uma associação de consumidores, a National Association of Consumer Advocates, também processou a Polymarket e dois de seus executivos seniores, segundo um resumo do escritório de advocacia Kelley Drye. A ação se baseia no Consumer Protection Procedures Act de Washington, DC. A petição, que se apoia em reportagens do WSJ e do Politico, alega endossos pagos não declarados e vídeos de apostas encenadas, e pede restituição e uma medida judicial proibitiva (injunction). O resumo não inclui nenhuma resposta da Polymarket. É uma petição, e ainda não é prova de nada.
A Fortune citou um advogado de apostas esportivas que duvida que os reguladores federais ajam e que espera que ações privadas sejam o desdobramento mais provável. Essa é a opinião de um advogado.
O que os traders podem tirar disso
Mercados de previsão não são forex, mas a lição vale para os dois.
- Trate um vídeo de vitória como uma afirmação. Uma gravação de tela pode mostrar um site parecido. Confira o endereço letra por letra e desconfie de qualquer "vitória" que você não tenha como verificar.
- Procure um registro que dê para conferir. As posições reais na Polymarket são públicas no blockchain, e foi assim que o WSJ comparou os vídeos com dados reais de negociação. Um criador orgulhoso de uma vitória pode mostrar um endereço de carteira e um horário.
- Note quem paga o criador. Se alguém ganha por visualização ou por cadastro, a renda dele não depende dos seus resultados. Procure um rótulo claro de "anúncio" ou "parceiro" e trate a ausência dele como informação.
- Conte as pessoas que você não vê. O vídeo que comemora uma aposta que dezenas de usuários reais perderam mostra viés de sobrevivência, porque você só vê quem parece ter ganhado. O hype montado assim alimenta o FOMO.
- Guarde o seu próprio registro. Um diário de trades montado com os dados da sua própria corretora, como o SetupBook faz, mostra os seus resultados reais com datas e execuções. Aí você se compara com os seus números, não com o melhor momento de outra pessoa.
O mesmo padrão de sucesso encenado aparece também no forex. Veja o YouTuber de forex que postou um vídeo dizendo que mentiu sobre os seus resultados.
Perguntas frequentes
O que o Wall Street Journal descobriu sobre a Polymarket?
O WSJ informou que a Polymarket pagou criadores para postar vídeos de grandes apostas vencedoras, e que muitas das apostas foram feitas em cópias parecidas com o site e nunca foram reais. Examinou 1,105 vídeos de 10 criadores e diz que cerca de $1.9 milhão em apostas mostradas não foram feitas na plataforma ao vivo. A Polymarket diz que está auditando o seu conteúdo promocional.
A CFTC está investigando a Polymarket?
Veículos de notícias, citando fontes não identificadas, dizem que sim, e a Bloomberg e a CNBC informaram isso em 26 de junho de 2026. A CFTC disse ao The Block que não pode confirmar nem negar uma investigação. Nenhuma acusação contra a Polymarket foi noticiada.
Os criadores estavam infringindo a lei?
Não achamos uma decisão judicial nem uma conclusão de regulador sobre essa pergunta. As regras dos EUA sobre endossos pagos não declarados são aplicadas pela Federal Trade Commission, que não comentou com a Fortune. O que um tribunal ou uma agência decidiria não se sabe.
A Polymarket admitiu que os vídeos eram falsos?
Não encontramos essa admissão. As declarações públicas da empresa dizem que ela está comprometida com mercados precisos, justos e transparentes e que está auditando o seu conteúdo promocional.
Como saber se um vídeo de vitória em trading é real?
Confira o endereço da plataforma, peça um registro que você mesmo possa verificar (um extrato completo da corretora ou um endereço de carteira em um blockchain público), procure um rótulo de "anúncio" ou "parceiro" e pergunte como o criador é pago. Se nada disso puder ser conferido, trate o vídeo como marketing.
Fontes
- Polymarket paid creators to stage fake winning bets on dummy sites: WSJ, The Block: um resumo detalhado das conclusões do WSJ e da resposta da Polymarket.
- Polymarket reportedly paid creators to post deceptive videos about fake bets, TechCrunch: um segundo resumo, com a resposta de um criador.
- $1.9M in fake bets drove Polymarket hype: WSJ, Decrypt: o dia de publicação do WSJ e os números principais.
- Polymarket has reportedly been paying creators to post fake betting videos, Engadget: a contagem de 778 vídeos.
- Bipartisan senators call for CFTC investigation into Polymarket, The Block: a carta dos senadores e o "cannot confirm or deny" da CFTC.
- CFTC investigates Polymarket over business and social media practices, crypto.news: as reportagens da Bloomberg e da CNBC sobre a apuração.
- WSJ: $1.9M in fake bets and a CFTC probe, The Defiant (via KuCoin): o prazo dos senadores e a reportagem da Bloomberg.
- Polymarket paid influencers to fake winning bets, TechStartups: um resumo mais longo das conclusões.
- Polymarket allegedly faked trades, Fortune: a declaração da Polymarket sobre a auditoria e as opiniões de advogados sobre o que os reguladores podem fazer.
- Internal videos show how Polymarket trained creators to make fake bets, Semafor: a reportagem sobre o vídeo de treinamento.
- All bets are off as Polymarket faces lawsuit over influencer campaigns, Kelley Drye: a petição da NACA.
- CFTC Orders Event-Based Binary Options Markets Operator to Pay $1.4 Million Penalty, CFTC: o comunicado de 3 de janeiro de 2022 sobre o acordo da Polymarket.
- CFTC Reopens Questions About Polymarket's Promise To Keep Americans Out, Bitcoin Magazine: a reportagem de 27 de outubro de 2026.
Este texto se baseia em fontes públicas até 30 de outubro de 2026. Encontrou um erro? Escreva para info@setupbook.io.