Stell dir eine Kerze vor, die unter ein jüngstes Tief sticht, sofort zurückgekauft wird und innerhalb der alten Range schließt. Ein Wyckoff-Schüler nennt sie Spring. Wer ein Kurzfrist-Tradingbuch von 1995 liest, nennt sie Turtle Soup. Ein Smart-Money-Concepts-Trader nennt sie Liquidity Sweep und zeichnet vielleicht einen Order Block daneben. Dann streiten die drei Gruppen darüber, wer es zuerst gesagt hat.

Dieser Beitrag reiht die Namen, die Daten, die du prüfen kannst, und die öffentlichen Aussagen der Beteiligten auf. Er entscheidet nicht, wer etwas „erfunden“ hat, denn bei den meisten dieser Ideen klärt kein Dokument, das wir öffnen konnten, die Frage. Er zeigt aber, was das eine eindeutig datierte Buch sagt und was ICT selbst über Anerkennung (credit) geschrieben hat.

Kurzer Zeitverlauf

Datum Was passierte Wo es belegt ist
1873 bis 1934 Richard Wyckoff lebt. Seine Methode mit Springs und Upthrusts kodifiziert, wie große Akteure einen Markt bearbeiten, und er gründet in den 1930er Jahren eine Schule StockCharts ChartSchool, Wyckoff-Tutorial
1983 Richard Dennis trainiert die Gruppe, die später die Turtles genannt wird und 20-Tage-Ausbrüche kauft LiteFinance-Artikel zu Turtle Soup
1995 Street Smarts von Laurence Connors und Linda Bradford Raschke erscheint, mit dem Turtle-Soup-Setup (manche Einträge sagen 1996) Google-Books-Eintrag; Open-Library-Eintrag
29. September 2024 ICT postet eine Liste von Begriffen, die er als seine eigenen bezeichnet, darunter seine Order-Block-Theorie Sein X-Post vom selben Tag
2. Oktober 2024 In einer Antwort schreibt ICT Raschke und Connors Turtle Soup zu und sagt, er handle oder lehre weder es noch die Turtle-Methode Sein X-Post vom selben Tag
25. Mai 2025 ICT postet, wer sage, er habe Konzepte anderer umbenannt, solle nach einem Beweis gefragt werden Sein X-Post vom selben Tag
4. September 2025 und 5. Oktober 2025 Ein Wyckoff-Autor und ein Leiter der Forschung zur technischen Analyse posten ihre Ansicht, Smart-Money-Ideen gingen auf Wyckoff zurück Ihre X-Posts, Meinungen

Was ist Turtle Soup, und woher kommt es?

Turtle Soup ist ein Trade auf einen gescheiterten Ausbruch. Die Turtles, eine von Richard Dennis 1983 trainierte Gruppe, kauften ein neues 20-Tage-Hoch und verkauften ein neues 20-Tage-Tief. Raschke und Connors gingen in die andere Richtung. Sie wetteten darauf, dass viele dieser Ausbrüche scheitern, und bauten Regeln, um den Rückschnapp zu handeln.

Die Kaufversion wartet, wie ein MQL5-Artikel sie beschreibt, darauf, dass der Preis unter ein 20-Tage-Tief fällt, das mehrere Tage alt ist. Der Einstieg ist eine Pending Order einige Punkte über dem durchbrochenen Tief. Der Stop liegt knapp unter dem neuen Tief. Die Verkaufsseite ist das Spiegelbild. Eine zweite Version, Turtle Soup Plus One, wartet, bis die Tageskerze wieder innerhalb der Range schließt, bevor sie handelt.

Der Name ist ein Wortspiel auf die Turtles. Raschke war nie eine von ihnen, wie ein Profil auf TurtleTrader.com festhält. Das Buch, Street Smarts: High Probability Short-Term Trading Strategies, wurde von der M. Gordon Publishing Group veröffentlicht. Google Books datiert es auf 1995 und zählt 241 Seiten. Open Library nennt 1996, ebenso einige Buchhändlereinträge, das Jahr hängt also davon ab, welchem Eintrag du traust. Eine datierte Erstdruck-Quelle für ICTs eigene Order-Block-Lehre konnten wir nicht finden, deshalb können wir auf dieser Seite keine Daten vergleichen.

ICT hat dasselbe gesagt. In einer Antwort vom 2. Oktober 2024 schrieb er, Raschke und Connors hätten Turtle Soup als Weg präsentiert, den ursprünglichen Turtle-Ausbruch zu faden (gegen ihn zu handeln), und fügte „I trade or teach neither“ hinzu, also: Ich handle oder lehre keines von beiden. Das ist eine klare Anerkennung (credit) in seinen eigenen Worten.

Gleichzeitig ordnen manche Broker- und Bildungsseiten Turtle Soup unter ICT-Setups ein. Ein Artikel von LiteFinance schreibt Raschke und Connors das Buch von 1995 zu und beschreibt dann die ICT-Version als Liquidity Sweep, gefolgt von einem Fair Value Gap. Er stellt das als Verfeinerung derselben Idee des Fehlausbruchs dar. Das Etikett wandert also mit der Community, und die Anerkennung wandert meist mit.

Wie nannte Wyckoff es?

Wyckoff-Schüler verwenden den Spring und den Upthrust. Laut StockCharts ChartSchool ist ein Spring eine kurze Bewegung unter den Support einer Trading-Range, die spät in der Range wieder innerhalb schließt. Die Seite nennt ihn eine Bear Trap. Ein Upthrust ist das Spiegelbild über dem Widerstand, eine Bull Trap.

Die StockCharts-Seite sagt nicht, wer sie zuerst benannt hat, und wir fanden keine Quelle, die es sagt. Sie sagt, Wyckoff habe von 1873 bis 1934 gelebt und in den 1930er Jahren eine Schule gegründet.

Die Formen sehen auf einem Chart ähnlich aus. Der Kontext unterscheidet sich. Ein Spring gehört zu einer definierten Range und einer Phase der Akkumulation. Turtle Soup ist eine Regel, die auf einem 20-Tage-Fenster aufbaut. Ein Liquidity Sweep ist, wie eine Studie von 2026 ihn definiert, die erste Berührung eines Niveaus, an dem zwei Swing-Hochs oder -Tiefs etwa beim gleichen Preis liegen. Verschiedene Regeln können dieselbe Kerze herausgreifen, ohne dieselbe Idee zu sein.

Und Supply-and-Demand-Zonen und Order Blocks?

Die Lehre der Supply-and-Demand-Zonen markiert einen Bereich, in dem der Preis pausierte, eine Basis, und dann abrupt wegging. Eine Seite der indischen Analysefirma Strike beschreibt eine Demand-Zone als Ort, an dem Käufer die Verkäufer überwältigten, und eine Supply-Zone als das Gegenteil, und sortiert Zonen in Fortsetzungs- und Umkehrmuster. Dieselbe Seite erwähnt keine Order Blocks und nennt keinen Urheber.

Bei Smart Money Concepts ist der nächste Name der Order Block. Die SSRN-Studie von 2026, die die Idee in einen Test verwandelte, definiert einen bullischen als die letzte fallende Kerze, bevor der Preis über ein jüngstes Swing-Hoch schließt. Die Supply-and-Demand-Lehre beschreibt einen ähnlichen Bereich als Basis, die der Preis abrupt verließ. Die beiden Beschreibungen überschneiden sich stark.

ICT sagt, die Idee sei seine. In einem Post vom 29. September 2024 listete er Begriffe auf, die laut ihm zu seiner Lehre gehören, darunter „My Order Block Theory“. Er sagte außerdem, Buyside und Sellside Liquidity seien seine Begriffe für Buy Stops und Sell Stops. Er schrieb, Schüler bezahlter Kurse, die auf seinem kostenlosen Material aufbauen, würden diese Begriffe hören, und bat sie zu posten, was sie finden. Das ist seine Behauptung über sein eigenes Werk und über andere Lehrer. Wir konnten sie nicht prüfen.

Wo der Streit steht

In öffentlichen Posts sind drei Positionen sichtbar.

  • ICT. Er schreibt Raschke und Connors Turtle Soup zu. Die Order-Block-Theorie und mehrere Begriffe nennt er seine eigenen. Am 25. Mai 2025 schrieb er, wenn Leute sagten, er habe Konzepte anderer umbenannt, solle man sie nach einem Beweis fragen. In einem Post vom März 2025 riet er angehenden Lehrern außerdem, denen Anerkennung zu geben, die sie dorthin gebracht haben, wo sie sind.
  • Ein Wyckoff-Autor. Rubén Villahermosa, der in seinem Profil Bücher über Wyckoff aufführt, schrieb im September 2025 auf X, die heutigen Methoden mit neuen Namen schöpften alle aus Wyckoff, mit geänderten Worten und demselben Kern. Der Post ist eine kurze Meinung ohne Beleg im Direktvergleich.
  • Ein Leiter der Forschung zur technischen Analyse. Lucas Costa, CMT, der sich als Head of Technical Analysis Research bei der Bank BTG Pactual aufführt, schrieb im Oktober 2025, der genaue Ursprung der Smart Money Concepts sei verschwommen, viele schrieben ihn ICT zu, und Wyckoffs „Composite Man“-Idee eines großen Akteurs, der den Preis bewegt, sei ein alter Vorfahr. Er nennt Smart Money Concepts eine moderne Neuinterpretation. Auch das ist eine Meinung.

Keiner der drei zeigt ein Dokument, in dem einer von einem anderen etwas übernommen hat. Was die öffentliche Aktenlage zeigt, sind sich überschneidende Ideen, verschiedene Etiketten und starke Gefühle. Aussagen von Raschke, Connors oder Supply-and-Demand-Lehrern über ICT haben wir nicht gefunden, ihre Seite fehlt hier also.

Was die andere Seite sagt

Bei der Frage der Anerkennung steht ICTs Seite oben, in seinen eigenen Posts. Eine Antwort von Raschke oder Connors auf irgendetwas in diesem Beitrag haben wir nicht gefunden. Die Autoren der beiden Meinungsposts haben, soweit wir sehen konnten, keine Dokumente über ihre kurzen Posts hinaus vorgelegt. Wenn eine Seite eine datierte Quelle schickt, die das Bild ändert, sollte sich auch dieser Beitrag ändern.

Was Trader daraus mitnehmen können

  • Lerne die Regel, nicht das Etikett. „Der Preis nimmt das 20-Tage-Tief um ein paar Punkte heraus und schließt dann wieder darüber“ ist eine Regel. „Turtle Soup“ ist ein Name. Schreib die Regel in einfachen Worten und mit deinen eigenen Zahlen in dein Playbook.
  • Zähle einen Trade nicht dreimal. Wenn du denselben Docht als Spring, als Sweep und als Turtle Soup taggst, bläht das deine Statistik auf. Wähle einen Namen pro Setup und definiere ihn einmal.
  • Teste die Idee, die du wirklich handelst. Namen überschneiden sich, Regeln unterscheiden sich, und Backtesting-Ergebnisse gehören immer nur zu einer Regel. Zähle auch deine Trades. Siehe Stichprobengröße.
  • Frag nach Daten, wenn jemand „erfunden von“ sagt. Ein Buch mit Impressum (copyright page) oder ein datiertes Video ist ein Beleg. Ein selbstsicherer Post nicht.
  • Führe deine eigenen Tags. Ein Tagebuch, das aus deinen eigenen Brokerdaten entsteht, lässt dich deine „Spring“-Trades mit deinen „Sweep“-Trades vergleichen und sehen, ob das Etikett für deine Ergebnisse überhaupt einen Unterschied macht. So baust du ein Playbook behandelt die schriftlichen Regeln.

Häufige Fragen

Wer hat Turtle Soup erfunden?

Laurence Connors und Linda Bradford Raschke veröffentlichten das Setup in Street Smarts. Google Books datiert das Buch auf 1995, Open Library auf 1996. ICT schreibt den beiden Autoren in seinem eigenen Post vom 2. Oktober 2024 die Urheberschaft zu.

Ist Turtle Soup dasselbe wie ein Liquidity Sweep?

Sie sind enge Verwandte, keine Zwillinge. Turtle Soup ist eine Regel auf ein 20-Tage-Hoch oder -Tief. Ein Liquidity Sweep ist eine breitere Idee: Der Preis läuft über ein Niveau hinaus, an dem Orders vermutet werden, und kehrt dann um. Ein Broker-Artikel behandelt die ICT-Version als Verfeinerung derselben Idee des Fehlausbruchs.

Ist ein Wyckoff Spring dasselbe wie ein Liquidity Sweep?

Die Form ist ähnlich: eine kurze Bewegung über den Range-Support hinaus, die wieder innerhalb schließt. Die Wyckoff-Version gehört zu einer Trading-Range und einer Phase der Akkumulation und wird mit Volumen und Kontext gelesen. Verschiedene Regeln können dieselbe Kerze markieren. Teste die genaue Regel, die du verwendest.

Wer hat Order Blocks erfunden?

Eine datierte Quelle, die das klärt, konnten wir nicht finden. ICT sagt, die Order-Block-Theorie sei seine. Die Supply-and-Demand-Lehre beschreibt ähnliche Zonen, und einige Kommentatoren führen die breitere Smart-Money-Idee auf Wyckoff zurück. Das sind Positionen, keine Beweise.

Was sagen Kritiker dazu, woher ICTs Ideen kommen?

Manche Kritiker sagen, die Ideen seien ältere Ideen mit neuen Namen, und verweisen auf Wyckoff. ICT sagt, wer behaupte, er habe die Arbeit anderer umbenannt, solle nach einem Beweis gefragt werden. Die vorhandenen Dokumente sind öffentliche Posts und ein Buch, die Frage ist also offen, und dieser Beitrag beantwortet sie nicht.

Quellen

Dieser Beitrag beruht auf öffentlich zugänglichen Quellen, Stand 30. Oktober 2026. Du hast einen Fehler gefunden? Schreib an info@setupbook.io.