En abril de 2022 la Federal Trade Commission (FTC) de EE. UU. demandó a Warrior Trading, una empresa de formación en day trading, y a su fundador Ross Cameron. Un juez federal aprobó un acuerdo el 25 de mayo de 2022. Las empresas y Cameron tuvieron que pagar 3 millones de dólares, que la FTC usó para reembolsar a los clientes. No admitieron nada, y la FTC no acusó a Cameron de falsear sus propias operaciones.
Entonces, ¿de qué trataba el caso? En resumen, la FTC dijo que los anuncios usaban las grandes ganancias de un trader para sugerir que los clientes normales podían hacer lo mismo, y que las advertencias de "results not typical" (los resultados no son típicos) no corregían esa impresión. Si alguna vez has visto un webinar gratuito de trading, ese argumento merece cinco minutos de tu tiempo.
Cronología rápida
¿Qué dijo la FTC que hizo Warrior Trading?
Según la demanda, Warrior Trading vendía cursos, herramientas y membresías de day trading sobre todo por internet. Un plan inicial de 30 días costaba $997 y luego se renovaba a $197 al mes. Un plan Warrior Pro de 90 días costaba $4,297 y se renovaba automáticamente salvo que lo cancelaras.
Los anuncios se construían sobre los resultados propios de Cameron. La demanda enumera frases como una oferta de enseñar cómo ganó $101,280.47 en "verified profits" (beneficios verificados) en menos de 45 días, y cómo hizo crecer una cuenta de $583 hasta más de $1,000,000. Otro anuncio prometía que operaría una o dos acciones al día que suben entre un 20 y un 30 por ciento.
La FTC dice que estas afirmaciones eran falsas, engañosas o carecían de respaldo. Señala datos. El propio simulador de Warrior Trading mostraba que el 74 por ciento de las cuentas perdió dinero de noviembre de 2020 a marzo de 2021, y que solo el 10 por ciento ganó más de $90. Los registros de operaciones de brokers del programa de rebates de la empresa mostraban, dice la FTC, que la inmensa mayoría de los clientes no ganó dinero o lo perdió.
La FTC alegó además que la empresa infringió la Telemarketing Sales Rule al repetir las afirmaciones en llamadas de ventas. Nada de esto se probó en un juicio, porque el caso se resolvió con un acuerdo.
¿Dijo la FTC que Ross Cameron falseó sus operaciones?
No en los documentos que leímos. Revisamos la demanda buscando eso y no pudimos encontrar ninguna alegación de que sus resultados fueran fabricados, y el comunicado de prensa tampoco la hace. El argumento de la FTC trata de lo que implicaban los anuncios: que una estrategia que funcionó para un trader de éxito funcionaría para un principiante con $500.
Los beneficios falsos serían un tipo de acusación. Los beneficios reales presentados como un camino que cualquiera puede seguir son otro tipo. La demanda trata solo del segundo.
¿Y los avisos legales?
La empresa los usaba. En un webinar de diciembre de 2020 citado en la demanda, Cameron dijo que la mayoría de la gente pierde dinero y que sus resultados no eran típicos. La FTC sostuvo que esto no curaba el problema, por dos razones.
Primero, el aviso escrito estaba al pie de la página de registro, y una persona podía inscribirse sin verlo nunca. Segundo, la FTC dice que algunos avisos ayudaban al discurso de ventas. Decir a la gente que la mayoría de los traders pierde, mientras dices que tú no eres típico, aún puede dejar la impresión de que este curso te convertirá en una de las excepciones.
La demanda señala también que el aviso admite que la empresa no hacía seguimiento de los resultados típicos de sus clientes. Añade que la propia empresa dijo que demostrar el rendimiento de sus clientes sería una imposibilidad práctica. La FTC usó los dos puntos contra las afirmaciones de ganancias.
¿Qué dice la orden?
La orden es una stipulated final order, es decir, ambas partes acordaron el texto.
- Dinero. Una condena de $3,000,000 contra las dos empresas y Cameron en conjunto, a pagar en 30 días.
- Afirmaciones de ganancias. Solo pueden hacer una afirmación de ganancias si no es engañosa, tienen una base razonable y conservan pruebas por escrito que mostrarán si se les piden.
- Promesas concretas. No pueden decir ni dar a entender que un cliente puede lograr un beneficio constante sin importar su origen, sin mucho capital o sin mucho tiempo, ni que un simulador de trading por sí solo te llevará allí.
- Telemarketing. Ninguna declaración engañosa en las llamadas de ventas sobre el riesgo o las ganancias.
- Sin admisión. Los demandados ni admiten ni niegan las alegaciones. La orden sí dice que los hechos de la demanda se tratarían como ciertos en acciones posteriores de la FTC para hacerla cumplir, incluso en un caso de quiebra.
- Sin apelación. Las dos partes renunciaron al derecho a apelar.
La FTC votó 4 a 0 para aprobar la orden. La agencia agradeció también al personal de la Securities and Exchange Commission de EE. UU. por analizar los datos de operaciones.
¿Adónde fue el dinero?
La orden permite a la FTC usar el pago para reembolsos a consumidores. El 10 de enero de 2023 la FTC anunció que enviaba más de 2.9 millones de dólares a 20,402 personas que habían pagado por los programas de Warrior Trading, por cheque y PayPal.
La página de reembolsos de la FTC da una cifra algo distinta para la primera ronda, más de 2.4 millones de dólares en reembolsos. No explica la diferencia entre las dos cifras. En noviembre de 2024 la FTC dijo que hacía una segunda ronda de 17,121 pagos por un total de más de $410,000 a clientes que habían aceptado el primer pago, porque quedaba dinero en el fondo. La página no dice que el programa esté cerrado.
Lo que dice la otra parte
Warrior Trading publicó una declaración en su web hacia el momento del acuerdo. Un periódico local, The Berkshire Edge, informó el 22 de abril de 2022 de lo que decía: que la empresa siempre había usado avisos claros sobre el riesgo, y que los beneficios de Cameron no son resultados típicos. Como parte del acuerdo, la empresa aceptó nuevas formas de comunicar el riesgo y ampliar sus avisos. Cameron remitió las preguntas a su abogado, que declinó hacer comentarios.
La página de la empresa estaba bloqueada cuando intentamos abrirla, así que nos basamos en el relato del periódico. La propia orden dice que los demandados ni admiten ni niegan las alegaciones.
Qué puedes sacar de esto como trader
- Una gran ganancia es un solo dato. Una sola cuenta o una historia de "583 dólares a 1 millón de dólares" es una muestra. Pregunta cuánto ganó el cliente de pago medio, después de la cuota del curso, y desconfía si nadie lo sabe.
- Una frase de "not typical" es una advertencia, no una promesa. Si un vendedor dice que los resultados de la estrella no son típicos, cree esa frase antes que el resto de la página.
- Comprueba las condiciones de renovación. La demanda describe membresías que se renuevan solas. Anota el precio, la fecha de renovación y cómo cancelar antes de pagar, y guarda una copia.
- Compara los resultados en simulador y en real. La demanda usó las cifras del propio simulador de la empresa. Tus resultados en demo te dirán algo, pero las ejecuciones reales, las comisiones y los nervios los cambian, así que registra ambos.
- Mídete a ti mismo, no al gurú. Tu propia tasa de acierto, tu ganancia y pérdida medias y tu expectativa después de costes dirán más que cualquier webinar. Un diario de trading alimentado con los datos de tu propio broker, como SetupBook, te da ese registro sin depender de las capturas de nadie.
Preguntas frecuentes
¿Dijo la FTC que Ross Cameron falseó sus beneficios de trading?
No pudimos encontrar esa alegación en la demanda ni en el comunicado de prensa. La FTC dijo que los anuncios eran engañosos porque sugerían que los clientes podían obtener resultados parecidos, cuando sus datos mostraban que la mayoría de los clientes perdió dinero o no ganó nada.
¿Qué exige el acuerdo de Warrior Trading?
Un pago de 3 millones de dólares, una prohibición de afirmaciones de ganancias que sean engañosas o carezcan de pruebas por escrito, una prohibición de ciertas promesas de éxito fácil y reglas para el telemarketing. El dinero fue a un fondo para reembolsos a clientes.
¿Admitió Warrior Trading haber hecho algo mal?
No. La orden dice que los demandados ni admiten ni niegan las alegaciones. La declaración pública de la empresa dice que siempre había usado avisos legales y que aceptó mejorarlos.
¿Puedo seguir obteniendo un reembolso del caso de Warrior Trading?
Se han anunciado dos rondas de pagos, en enero de 2023 y en noviembre de 2024. La página de reembolsos de la FTC es el lugar donde comprobar el estado actual. No pagues a nadie que se ofrezca a conseguirte un reembolso.
¿Sigue abierto el caso de Warrior Trading?
El caso federal se cerró el 26 de mayo de 2022, sin apelación porque las dos partes renunciaron a ella. La única actividad posterior que encontramos es el programa de reembolsos.
Fuentes
- Federal Trade Commission cracks down on Warrior Trading, FTC press release, 19 Apr 2022: el anuncio.
- Complaint, FTC v. Warrior Trading, Inc., 3:22-cv-30048, 19 Apr 2022: las alegaciones, los precios, los datos del simulador y de los brokers, los avisos legales.
- Stipulated order, FTC v. Warrior Trading, Inc.: los términos, incluidos la ausencia de admisión y de apelación.
- Docket, FTC v. Warrior Trading, Inc., CourtListener: la aprobación del 25 de mayo de 2022 y el cierre.
- Página del caso en la FTC, Warrior Trading, Inc.: la lista de documentos del caso.
- FTC returns more than $2.9 million to consumers harmed by Warrior Trading, 10 Jan 2023: la primera ronda de reembolsos.
- Warrior Trading refunds, FTC: las dos rondas de reembolsos.
- Great Barrington stock trading company agrees to $3 million settlement with feds, The Berkshire Edge, 22 Apr 2022: la respuesta de la empresa tal como se informó.
Este artículo se basa en fuentes públicas a fecha de 30 de octubre de 2026. ¿Has encontrado un error? Escribe a info@setupbook.io.