Uma ordem de um tribunal federal dos EUA assinada em 1º de junho de 2026 impõe uma sentença (judgment) de $795.8 milhões a uma empresa de cursos de trading e aos seus donos. Ela também os obriga a entregar, segundo a FTC, oito casas, 13 lotes para construção, 19 carros e um iate. A empresa aparece nos documentos do tribunal como International Markets Live (IML) e operou com os nomes IM Mastery Academy, iMarketsLive, IM Academy e, mais recentemente, IYOVIA. A Federal Trade Commission (FTC) e o estado de Nevada dizem que ela usou promessas falsas de ganhos. Os réus nem admitiram nem negaram isso.
Por que um trader deveria se importar? Porque o caso mostra, em documentos, como um negócio de "aprenda a operar" é desmontado. Dá para acompanhar o discurso de vendas, a camada de recrutamento, o congelamento de bens, o administrador judicial e a venda dos ativos. E em outubro uma reportagem de TV local misturou o caso com um alerta sobre plataformas falsas, então alguns fatos precisam ser separados.
Linha do tempo rápida
O que é a IML, e o que a FTC alegou?
Segundo a queixa, a IML vendia cursos de trading de forex, cripto e ações por cerca de $100 a quase $500 de entrada. Depois disso, eles renovavam automaticamente a cada quatro semanas por cerca de $100 a quase $400. Ferramentas extras "Add-On", que diziam avisar quando comprar e vender, custavam mais.
A queixa descreve uma segunda camada, um negócio de marketing multinível (MLM), em que as pessoas ganham dinheiro recrutando outras pessoas. Os membros pagavam $24.95 por mês para virar "independent business owners" (donos de negócio independentes) e ganhavam comissões por trazer novos clientes e novos recrutas.
A FTC e Nevada dizem que essa máquina funcionava com promessas de ganhos falsas ou sem base. O comunicado fala de posts em redes sociais com estilos de vida de luxo e de discursos como se aposentar aos vinte e poucos anos. A queixa diz que muitos "educadores" eram na verdade vendedores. Diz também que os próprios números da IML mostravam que quase 60% dos compradores paravam de pagar em um mês e 90% em seis meses, e que a maioria dos recrutas ganhava pouco ou nada.
A FTC calcula o total em mais de $1.2 bilhão tirados de consumidores desde 2018. Tudo isso começou como alegações, e nada foi testado em julgamento porque o caso terminou em acordo.
O que o tribunal fez antes do acordo?
Em agosto de 2025, o tribunal concedeu uma liminar contra as três empresas e os Terry. Congelou alguns bens e nomeou um monitor para checar o cumprimento.
Em novembro de 2025 foi além. A juíza Silva nomeou um receiver (um administrador externo que assume o controle de bens) e congelou os bens dos réus. A ordem dela diz que os autores mostraram que provavelmente teriam êxito em vários pontos. Entre eles estão promessas de ganhos falsas ou sem comprovação e uma declaração falsa de que os instrutores eram auditados pela FTC. "Likely to succeed" (provável êxito) é uma conclusão preliminar, não um veredito.
A mesma ordem diz que o monitor achou os formulários de divulgação financeira dos réus incompletos. Ela dá um exemplo: um anel listado a $10,000 que tinha sido avaliado em $2,874,482.
O que aconteceu com o pedido de desacato?
Em 22 de dezembro de 2025, a FTC e Nevada pediram que o tribunal ordenasse que os réus explicassem por que não deveriam ser punidos por desacato (contempt, a punição por ignorar uma ordem judicial). O pedido dizia que os réus ainda não tinham entregado declarações financeiras completas sob juramento nem uma lista, sob juramento, dos seus bens no exterior, devidas desde agosto de 2025.
Os réus se opuseram ao pedido. A petição deles também invocou a Quinta Emenda, o direito de não produzir provas contra si mesmo. Na audiência de 23 de janeiro de 2026, a ata diz que Isis Terry não compareceu. Os advogados dela tinham pedido em 21 de janeiro para deixá-la participar por telefone, e a juíza recusou em 22 de janeiro. O tribunal então concedeu o pedido de show-cause em uma ordem escrita datada de 26 de janeiro.
Em 4 de fevereiro a juíza suspendeu o prazo para a resposta dos réus às petições de show-cause enquanto avaliava o pedido deles próprios de suspender o processo. Em 3 de abril o tribunal aceitou a notificação de um acordo proposto e suspendeu o processo.
Não encontramos nenhuma decisão de desacato no texto do docket que conseguimos ler, e a ordem final não contém a palavra "contempt". Se houve uma decisão de desacato, ela não está nas fontes que conseguimos ler. Quem precisa de certeza deve puxar o docket completo no PACER (o sistema de registros dos tribunais federais dos EUA).
O que a ordem final diz?
A ordem tem 64 páginas. Estas são as partes que importam.
- A sentença. $795,763,490, devidos "jointly and severally" (solidariamente: cada um pode responder pela soma inteira) pela IML Inc., IM Mastery Academy Ltd., Assiduous Inc., Chris Terry e Isis Terry.
- A entrega. Em dez dias, eles entregam ao receiver os bens listados em um anexo: lotes para construção e casas em Nevada, casas e apartamentos em Nova York, na Flórida e em Dubai, carros, um iate, joias e relógios. A FTC avalia o valor deles em quase $90 milhões.
- A suspensão. Depois das transferências, o resto da sentença fica suspenso. Se o tribunal depois encontrar um bem relevante escondido ou uma declaração falsa relevante nas declarações financeiras sob juramento deles, a suspensão pode ser levantada, e o valor total passa a ser devido, menos o que foi pago, mais juros.
- A proibição. Os cinco réus ficam proibidos permanentemente de vender treinamento de trading ou oportunidades de investimento, e de ter participação em uma empresa que faça isso.
- As regras. Promessas de ganhos precisam de uma base razoável e de prova por escrito de que os resultados são típicos. Há também regras sobre cobrança de renovação automática e sobre telemarketing.
- As letras miúdas. Os réus nem admitem nem negam as alegações, mas a ordem diz que os fatos da queixa serão tratados como verdadeiros em ações posteriores da FTC ou de Nevada para fazer cumprir a ordem, inclusive em um processo de falência.
- Sem recurso. Os dois lados renunciaram ao direito de recorrer.
A FTC votou 2 a 0 para aprovar a ordem. A agência diz que espera recuperar mais de $100 milhões no total, contando os acordos anteriores. A ordem permite que a FTC coloque o dinheiro em um fundo de ressarcimento aos consumidores, como reembolsos. Não encontramos um processo de reembolso anunciado.
O receiver vem vendendo os bens em etapas. O tribunal aprovou a venda de um apartamento em Las Vegas por $3.4 milhões em fevereiro de 2026 e a de um iate em abril de 2026.
E os outros réus?
Outras cinco pessoas e empresas fecharam acordo antes, cada uma com uma sentença grande que fica suspensa depois que um valor menor é pago:
- Global Dynasty Network, Jason Brown e Matthew Rosa: $2.5 milhões pagos, $36 milhões suspensos (7 de agosto de 2025).
- Alex Morton, ex-vice-presidente executivo de vendas: $10 milhões pagos, $76.2 milhões suspensos (anunciado em 4 de setembro de 2025).
- Brandon Boyd, um vendedor: $500,000 pagos, $6.3 milhões suspensos (anunciado em 4 de setembro de 2025).
Em cada caso, a sentença completa volta se for constatado que a pessoa mentiu sobre as suas finanças.
Qual é qual nas duas histórias de "$15 milhões"?
Duas histórias diferentes de "$15 milhões" estão circulando.
A primeira está na queixa. Ela alega que a IML descobriu que um dos seus instrutores mais populares tinha adulterado seus resultados de trading e que a "conta de trading de $15 milhões" que ele anunciava era falsa. Alega em seguida que vendedores em um grupo de conversa discutiram manter isso em segredo. O instrutor não é réu, então não o nomeamos. Isso é uma alegação numa queixa.
A segunda é da WRTV, uma emissora de TV de Indiana, publicada em 1º de outubro de 2026. Um homem de Indiana investiu $10,000 da sua Roth IRA (uma conta de aposentadoria dos EUA) depois de meses de estudo com um grupo de investimentos. Uma plataforma de trading mostrava que o dinheiro tinha crescido para $15 milhões. Especialistas consultados pela emissora disseram que a plataforma era falsa. A reportagem é construída em torno de um alerta geral da FTC. Ela usa a IM Mastery como exemplo do problema mais amplo e não diz que o grupo do homem tivesse algo a ver com a IML.
O que o outro lado diz
Não conseguimos abrir nenhuma declaração da IML, dos Terry nem dos advogados deles sobre o acordo. Alguns blogs do setor relatam uma reação da empresa à queixa de 2025, mas não conseguimos ler as páginas deles, então deixamos isso de fora.
O registro mostra duas posições. Na ordem, os réus nem admitem nem negam as alegações. Na disputa sobre o desacato, em janeiro de 2026, eles se opuseram ao pedido e se apoiaram na Quinta Emenda.
O que os traders podem tirar disso
- Um post de estilo de vida não é um histórico de resultados. As alegações aqui começam exatamente por isso. Peça um extrato da corretora para a conta inteira, com datas, taxas e saques. O lucro líquido depois dos custos (resultado líquido) é o número que conta.
- Veja quem está ensinando. Se o "coach" ganha mais recrutando do que operando, o discurso é sobre o recrutamento. Procure uma entrada no registro de algum regulador e leia a divulgação de renda, se houver.
- Poucos vencedores provam pouco. Um punhado de prints é um tamanho de amostra minúsculo. Pergunte quanto o cliente médio ganhou, não o melhor.
- Verifique a plataforma, não só o saldo. Um número numa tela significa pouco. Antes de confiar numa plataforma, faça um pequeno saque para uma conta bancária em seu nome e veja se chega.
- Guarde os seus próprios comprovantes. Salve a página de vendas, o preço, os termos de cancelamento e cada confirmação de pagamento, com datas. As renovações automáticas são uma parte central deste caso.
- Faça diário com os seus próprios dados. Um diário de trades feito com os dados da sua própria corretora, que é como o SetupBook funciona, resolve a discussão sobre o que você realmente operou, para que a promessa de um curso possa ser comparada com os seus resultados reais. Como manter um diário de trades é um bom ponto de partida.
Perguntas frequentes
O que diz o acordo da FTC com a IM Mastery Academy?
É uma ordem consensual (stipulated order), o que significa que os dois lados concordaram com o texto. Ela fixa uma sentença de $795,763,490, obriga os réus a entregar bens listados, suspende o resto e os proíbe de vender treinamento de trading ou oportunidades de investimento. Também fixa regras para promessas de ganhos, cobrança de renovação automática e telemarketing.
Os Terry e a IML admitiram ter feito algo errado?
Não. A ordem diz que os réus nem admitem nem negam as alegações. A ordem diz, sim, que os fatos da queixa serão tratados como verdadeiros em ações posteriores da FTC ou de Nevada para fazer cumprir a ordem, inclusive em um processo de falência.
Os $795.8 milhões serão mesmo pagos?
Não todos. A sentença fica suspensa depois que os bens são entregues. A FTC diz que esses bens valem quase $90 milhões. O valor total pode voltar se o tribunal constatar que os réus esconderam bens ou declararam suas finanças de forma falsa.
A IML ou os Terry podem recorrer da ordem?
A ordem diz que os dois lados abriram mão do direito de recorrer. Outras questões do mesmo caso, como pedidos de terceiros a alguns dos imóveis, ainda estavam sendo tratadas em outubro de 2026.
Os clientes podem receber reembolso?
A ordem permite que a FTC coloque o dinheiro recuperado em um fundo de ressarcimento aos consumidores, como reembolsos. Não encontramos um processo de pedidos anunciado até 30 de outubro de 2026. Se um for aberto, aparecerá na página do caso da FTC.
Fontes
- FTC and State of Nevada take action against IM Mastery Academy, FTC press release, 1 May 2025: o anúncio da queixa.
- Unredacted complaint, FTC and Nevada v. International Markets Live, Inc. (ECF 32, filed 20 May 2025): as alegações sobre preços, retenção, instrutores e a camada de MLM.
- Three defendants agree to pay $2.5 million, FTC press release, 7 Aug 2025: o primeiro acordo.
- FTC secures preliminary injunction, FTC press release, 21 Aug 2025: a primeira liminar.
- Defendants pay $10.5 million, FTC press release, 4 Sep 2025: os acordos de Morton e Boyd.
- Order entering the third modified preliminary injunction, 7 Nov 2025 (ECF 188): o receiver e as conclusões preliminares do tribunal.
- Plaintiffs' motion for an order to show cause, 22 Dec 2025 (ECF 215), CourtListener: o pedido de desacato.
- Docket, FTC v. International Markets Live, Inc., 2:25-cv-00760, CourtListener: ata da audiência, suspensões, vendas de imóveis e os registros mais recentes.
- Stipulated order, signed 1 June 2026 (ECF 361): a ordem final.
- Lead defendants to turn over tens of millions of dollars in assets, FTC press release, 13 May 2026: o anúncio do acordo.
- IM Mastery case page, FTC: a lista de documentos, com status "pending" na última atualização, em 16 de julho de 2026.
- Investment training scams on the rise, FTC warns, WRTV, 1 Oct 2026: a reportagem de Indiana.
Este post se baseia em fontes públicas até 30 de outubro de 2026. Encontrou um erro? Escreva para info@setupbook.io.